?

Log in

No account? Create an account
27.12.18. Продолжение. Однако и этого сегодня мало. Мало любить… - red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 27th, 2018|02:19 pm]
red_nadia

27.12.18.
Продолжение.
Однако и этого сегодня мало. Мало любить пьяную мать и не отходить от нее. Ее надо поднять, вылечить, вернуть ей силу и… Убить насильника-супостата раз и навсегда! Не отбросить, не отогнать, а Убить окончательно, изгнать даже образ его из круга русского бытия. Ибо история убеждает: враг, выжив, очень скоро набирается сил и вновь лезет охальничать, насильничать, похабить… 
Сталин, пожалуй, единственный, кто пытался ликвидировать это вечное наступление врага, установив «железный занавес» и добиваясь обеспечения абсолютной самодостаточности, т.е. независимости нашей Державы от иноземного потенциала: материального, военного, культурного и, особенно, духовного. Разрушив «занавес» и военный паритет, мы для начала стали духовно зависимы. Потом - исчервлены идейно и разложены морально. Далее - культурно побеждены и, на финише, порабощены материально и политически. В результате СССР рассыпался, а Россия стала слабым реципиентом, зависимым от культуры Запада и его материальных ресурсов, прежде всего, продовольственных. Вот и прикиньте теперь, кто ж был изначально прав: Сталин или «сокрушители» его «культа» и «железного занавеса»? 
Иосиф Виссарионович явил редчайшее, может быть, дотоле невиданное качество: ни при каких условиях и обстоятельствах не поддаваться на самую утонченную лесть, обаяние и дипломатию признанного авторитета. Не потакать условностям т.н. общественного мнения, светского этикета и проч. Сталин был жестким до резкости и неумолимым в отказе, будь визави предельно гладкошерстным либо, наоборот, отвязно крутым. И в этом ракурсе разруганная (якобы с легкой руки Ленина) «грубость Сталина» – величайший плюс, который куда полезнее и умнее, чем самодурское хулиганство Хрущева, пьяно-отморозочный кураж с последующим соглашательством Ельцина, вежливо конфузливая, из боязни обидеть, податливость нынешних властей и, тем более, любезные одобрямсы Горби с парадом пресмыкательства министра «да» (Козырева). 
Сталин не тушевался ни перед кем и никогда, будь то Рузвельт или Риббентроп, Тито или де Голль, Мао или Черчилль, Трумэн или Троцкий. Он не боялся показаться «диким, невменяемым и непродвинутым» в глазах тогдашних заправил «вкуса и политеса». Никому не удалось подольститься, подладиться под него, чтоб урвать тем самым хоть йоту не из личного, а из общесоветского пирога. Для Сталина интересы нации, империи, Союза всегда превалировали над искусами, репутацией, послаблениями личному культу – над всем тем, чего не избежал в истории никто! Все, так или иначе, считались с «общественными вкусами и мнениями», боялись испортить личные отношения или уже сложившийся имидж в глазах «элиты». А в итоге страдали государственные интересы, они приносились в жертву за улыбки, комплименты, премии и похвалу геополитических соперников. 

 
Увы, все последующие преемники, «тАя» (не таЯ, хотя уж лучше бы таЯ), сдавали геополитику и идеологию: Никита, Леонид и, особенно, Борис и Михаил. Увы, и нынешние хозяева Кремля сробели перед обольщением Запада и культом «хорошего парня», тиражируемого шустро свихнутыми на нем «интеллектуалами» внутри страны. 
Вообще, в масштабе истории государственного деятеля принято оценивать, первым делом, с точки зрения укрепления им государственности своей страны. То есть, сумел ли он за срок своего правления сделать Страну, с которой считается мир, или нет. Так вот Сталин по этому генеральному параметру на фоне любых аналогов и конечных итогов их правления стоит выше всех в истории. Наполеон, Гитлер, Карл Великий, Чингисхан, Цезарь… Ни один не сравним со Сталиным. Каждый начинал с лучшим «стартовым капиталом», а если и со сравнимым, то чаще всего заканчивал крахом. Ну а по критерию жестокости все они превзошли Сталина уже на том основании, что поголовно – завоеватели! Не говоря про Ельцина и Горби, умудрившихся за рекордные годочки превратить сверхдержаву в руину. 
Защищая геополитические интересы своей страны и русской региональной цивилизации, Сталин до рокового марта 1953 года умудрялся последовательно оставлять с носом (и без носа) всех своих противников на мировой арене и даже прямых ставленников ГП в лице таких выдающихся политиков, как Ф.Д. Рузвельт, У. Черчилль, А. Гитлер (Шикльгрубер), не считая фигурантов помельче. Советская Держава поступательно развивалась по концепции экономической самодостаточности, нравственно-культурного совершенствования и военного сдерживания, разработанной и почти сформулированной вождем. Эта концепция была достаточно предсказуема с точки зрения своей устойчивости. Увы, народ и управленческая верхушка еще не созрели до идей своего лидера, а воспитать смену Сталину не было суждено. 
Между тем реальный, а не демонизированный или там подсиропленный, И.В. Сталин был гораздо более умён и учён, нежели в песне Ю. Алешковского. И как только у него после 35 лет великих потрясений, реформ, войн, побед и реконструкций выдалась пауза, чтобы обдуманно-критически подойти к ряду положений марксизма, Иосиф Виссарионович написал роковую для себя (но первую предикторскую для народов России работу) «Экономические проблемы социализма». В ней Генералиссимус обнародовал более чем радикальные строки: 
«Особая роль Советской власти объясняется двумя обстоятельствами: во-первых, тем, что Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию; во-вторых, тем, что ввиду отсутствия в стране каких-либо готовых зачатков социалистического хозяйства, она должна была создать, так сказать, на «пустом месте» новые, социалистические формы хозяйства». 
Вот! Должна была ликвидировать всякую эксплуатацию и делала это. При Сталине. А вот после произошло то, от чего предостерегал Сталин: на смену взросла новая форма эксплуатации со стороны уже несменяемой партверхушки СССР. 
Сталин не побоялся усомниться и разобраться в правильности теоретических догматов марксизма: 
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время... 
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». 
Сталин остро осознавал, что строить справедливое общество можно только при наличии нового понятийного аппарата (а вовсе не путем репрессий). В частности, он выдвинул такие революционные принципы, о которых молчали и молчат все пресловутые «гуманисты». В первую голову он утверждал, что самое сильное и действенное орудие для построения лучшего общества - это Знание как можно большего числа людей, а отнюдь не «продвинуто-посвященных» одиночек. Цитируем: 
«Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. 
Что требуется для этого? 
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления»… 
Сталиным в СССР была создана уникальная система полувекового существования в условиях военной и продовольственной безопасности и хозяйственной самодостаточности. Голод 40-х целиком связан с Великой Отечественной войной, и ссылки на него не то что некорректны, а циничны. Сейчас в РФ не проходящий голод – помоечно-бомжовый, а также пенсионерский. Такого, пожалуй, и в царской России не знали. 
Революционное перераспределение 1917-33 годов сформировало новый вид общенародной и колхозной собственности с планово регулирующей ролью государства-защитника. И эти прогрессивные советские идеи впоследствии переняли все передовые страны мира, построив собственные модели «социализма и демократии». 
Отставая по части сервиса, дизайна и разносортицы ширпотреба и питания (не качественно, а количественно), СССР совершил куда более социально значимые прорывы (космос, мирный атом, энергетика, лазер, строительство для всех и каждого, право на труд, на бесплатное и всеобщее образование, здравоохранение). Эти рекорды казались фантастическими идеалом даже для Америки. 
При этом мало кто учитывает, что Союз выживал, догонял, перегонял, строил и производил в самых неблагоприятных погодно-климатических условиях. Что все эти уникальные победы ему обеспечил новый вид общенародной собственности – управляемая и социально ориентированная государственная монополия на средства производства. Ее еще называют социалистической (общественной) с вкраплениями колхозной. Только на базе этих форм собственности Союз сумел построить несравненную систему социальных льгот и гарантий для всех - абсолютно всех - граждан своей страны. Но столь же грандиозного революционного сдвига не произошло, увы, в области духа и сознания – личного и общественного. Во всяком случае, энтузиазм, безкорыстие, коллективизм, патриотизм, справедливость, принципиальность, отвага так и не стали генетическими составляющими характера советской молодежи, пришедшей на смену строителям коммунизма 1920-40-х. 
Советский Союз погубила «мода на прогресс», которого большая часть русских интеллигентов ждала непременно от Запада. Между тем западный, протестантски-индивидуалистический, прогресс всегда был связан с идеей личного комфорта, спаренного с конформизмом – подлаживанием под обстоятельства, под власть, под сильного. В итоге, к концу ХХ века там воцарилась модель общества пресыщенного конформ-комфорта****** и сибаритского соблазна. Если в прежние века людям приходилось повсеместно в тяжких испытаниях бороться за физическое выживание, за хлеб насущный, за фитиль и лучинку для семьи, то сейчас западному человеку нет в этом нужды. Другой вопрос, за счет каких «праведных» средств и приемов они этого достигли?.. 
Этот «вирус КК», клонированный в лабораториях братьев Даллесов, был умело импортирован, впрыснут в кровь и втиснут в подкорку советских «интеллигентов». И первыми его разносчиками стали завистливые и избалованные детки пламенных революционеров, красных командиров, пролетарских писателей и художников. После «оттепели» Хрущева вирус комфорт-конформизма добил затухшее еще до революции общинное сознание русских. Таким образом, социализм в пору своего высшего развития уже гнездил в чреве коварный взрывпакет гнили, мину разложения по имени: «торговля и рынок». В этих омутах хозяйственной системы изначально заложена капиталистическая червоточина блата, кумовства, взяточничества, лакейства. А, следовательно, и эксплуатации, возвышения и возвеличивания самых хитрых, «энергичных и приспособленных», спереди. А также принижения, дискриминации честных и простых, то есть лучших с точки зрения христовых заповедей, сзади. 
Сталину удалось не только отвратить большинство народа от этой мишуры, - на долгие годы она стала позорным символом мещанства и буржуйства! После всего сказанного, наверное, становится понятно, что Сталину не могут простить (на глобальном, разумеется, уровне, а не с кочки личной обиды) вовсе не коллективизацию, репрессии 30-х и просчеты начала ВОВ, в которых, при объективном анализе, – меньше всего вины лично Сталина. Тогда: ЧТО ЖЕ? А еще важнее: КТО ЖЕ и ЗА ЧТО ЖЕ? Вот это, и вправду, вопрос крайне интересный. 
Ленин утверждал: «великие революции в ходе своей борьбы выдвигают великих людей и развертывают такие таланты, которые раньше казались невозможными». Добавим: можно быть гением, но, ведая, что промедление смерти подобно, опоздать на броневик или не решиться на Канны и Полтаву. Можно, наконец, не пропустить въезд на Аркольский мост, чтоб позднее проспать Ватерлоо. Главное не проспать! Процитируем Марка Твена: «Раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но человек в это время нередко сидит в ближайшей пивной и никакого стука не слышит». 
Сталин «не пропил и не проспал» судьбоносного часа ни разу. Но совершил одну ошибку, да и то в преклонном возрасте. «Дело врачей», тем более что медиков, как знатоков недугов, отравлений и совпадения симптомов того и другого, мировая закулиса от века использовала против самых строптивых и удачливых народных лидеров. Когда с гением ничего нельзя было поделать силой и умом ни политически, ни экономически, на выручку стабильно приходили подлость и интрига, а точнее кинжал и яд – криминально и клинически! Увы, даже Сталин не изобрел противоядия против «врачей» и против старости, которую врачи умеют приблизить как никто другой. 
Именно при Сталине произошла методологическая, мировоззренческая революция, благодаря которой появились самоотверженные и беззаветные Громовы, Чкаловы, Чекалины, Кошевые, Матросовы, Гастелло и Космодемьянские. Несломимый дух народа сумел противостать всему враждебному миру буржуазных ценностей и потребительства. Впервые в истории люди вознесли идеалы, романтику, подвиг над мещанством, прагматизмом, изнеженностью. Камин, коттедж и кресло безнадежно проигрывали рюкзаку, штурвалу и теодолиту. Дали и стройки заслонили утлый мирок спекулянта и рантье. И уже казалось, процесс необратим. Неодолимая сила народа была в его высоконравственном духе. Враг это понял лучше, чем мы, потому что для нас это – сила! - уже было данностью, которая есть и, значит, никуда не денется. Враг же зорко отслеживал, как, откуда этот дух произрастал. И видел, что его первоисточник – в правильной политике, которую воплощал И.В. Сталин. Враг понимал, что это не данность, а приобретенность, которую можно обратить в потерянность. 
И хитрейший Даллес в своей знаменитой директиве Совета национальной безопасности США № 2011 от 18.08.1948 г. разработал дьявольски коварный план разложения именно этого героического духа народа-победителя. А с чего начинается уничтожение духа? Само собой, с подкопа под главную святыню, признанного вождя. Сначала была загадочная смерть Сталина. Потом скомканные пленумы с разоблачением бессудно расстрелянного Берии, антипартийных группировок и к ним примкнувших. Далее медленное торможение сталинских идей, их профанация примером занудливых воплотителей типа Маленкова, Хрущева и Со. 
В 1956 году был нанесен сокрушающий удар не сталинизму, а духу народа, идее справедливости. Подтасовки, клевета, переложение своих кровавых грехов на плечи великана. ХХ съезд КПСС явился посевом гнилых «шестидесятников». Будьте уверены, преодолев ими же слепленный пиетет перед «оттепелью» и его ветродуями, этот период еще нарекут самым позорным в русской истории, типа «семибоярщины». Ведь трагедия СССР и Русского народа случилась благодаря именно «шестидесятникам». С их превознесением «обиженной личности», готовой во избежание частной неприятности стереть весь мир. С их культом воинствующей шизоиды, убежденной в своей гениальности. С их безоговорочным преклонением перед Западом, перед роскошью, дачкой, заморским круизом… Ведь только это всестороннее клопо-блошиное изрытвление нравственности народа и обусловило появление «младореформаторов в розовых штанишках», для которых не осталось никаких идеалов, а строго – энергичность, предприимчивость, прагматизм, цинизм, наглость. 
Эта гниль внедрялась в пику сталинскому завещанию, призывавшему, без всяких ссылок на занятость и нехватку времени, расширять свои знания всегда, везде и отовсюду. Так поступал сам Сталин, приобретя обширнейшие познания во многих отраслях культуры. Скажем, прочитанная им в начале 1930-х во время отдыха на Юге монография по черной металлургии аукнулась поставкой Германии перед войной непригодной стали из СССР, хотя заключенный торговый договор вроде как был выполнен. При всей неоднозначности его репутации Интернет сегодня – не только «животная» ловушка для малограмотных, но и бесценная находка для думающего человека. «Всемирная паутина» позволяет невероятно раздвигать границы привычных представлений о мироустройстве, особенно на древнейших этапах цивилизации. Многие отмахнутся: до древностей ли нам, когда на носу – последний и решительный бой? Какое заблуждение! Ведь только добросовестным историкам ведомо, сколько не менее «решительных и последних боев» давало эксплуатируемое человечество извечно более хитрому и изворотливому врагу! И только в силу небрежения уроками истории мы повторяем одни и те же проступки и глупости. В итоге, каждые двести-триста лет лупим насквозь просифоненными лбами по допотопным граблям. При этом шибко гордимся, в очередной раз спихнув с «корабля современности» вчерашних кумиров, их лики и статуи. Или отменив плохую историю: сперва ту, что до Рюрика, Кирилла и Мефодия. Засим - до принятия христианства. Чуть позже - до 1917 года. И, наконец, - которая с 1917 по 1991… 
Зато враг, учреждая фонды Горби-Соросов и ученые академии по собиранию и изучению древностей, знает что делает. Ему ли, архиватору вековой мудрости всех народов, не понимать, что ключ к пониманию мировых проблем и противоречий – в зашифрованных знаниях иерархов древнего Египта, Месопотамии и Шумера? Или вы всерьез поверили, что американцы, распатронив режим Саддама, за просто так попустили «стихийно-анархическое» разграбление музея Багдада? С его-то уникальными раритетами, проливающими свет на истоки всех социально-политических идей, воззрений и схем Миропорядка?! Как бы не так! Вакханалией грабежа ловко водила одна рука. Ей жуть как не терпелось умыкнуть и сокрыть свидетельства сотворения системы вечного господства, монополии на глобальное управление и тайное знание. Знание, тысячелетиями тщательно охранявшееся и герметически «завинченное» жрецами древней закулисы. 
Нет ничего преступней, нежели, опустив руки «перед неизбежным» (а на деле: личной ленью и невежеством), считать, что знание вовеки пребудет герметически закупоренным продуктом, монопольно подвластным «избранным». Дудки, в народе всегда живут предания и былины, мифы и сказы, в которых заключена вековая мудрость предков. И лишь те правители обретают великую силу и доверие народа, кто опирается на знание пращуров. Чем крепче власть, чем больше у нее опоры на здоровую – богоданную – интуицию народа, на вечевое начало, коллективный разум, на традиции предков, - тем больше народ верит такой власти, обходясь без всяких партий. 
Собственно, сама ВКП (Б) - КПСС не была партией в общепринятом смысле «идеологического отряда». То был своеобразный инструмент власти – «орден меченосцев» идеи социальной справедливости. Орден, безусловно, долгое время соответствовал коренным интересам масс… Каким? Во-первых, аккордному - за 10 лет - созданию в условиях враждебной блокады колониальными империями Державы. Культурной, военной, аграрной, индустриальной, а главное - самодостаточной. С 10 % населения и почти 30 % экономики планеты… 
Во-вторых, отражению агрессии империализма в 1941-45 гг. и последующему – за 2-3 года – возрождению народного хозяйства. Партия была народом востребована. При жизни Сталина! Причем, незадолго до смерти, озаботясь угрозой перерождения КПСС в бесцензурную вольницу и карьерную синекуру, он всерьез ставил вопрос о передаче управленческих и руководящих функций партии в руки Советов народных депутатов. Этим ходом он планировал своевременно реформировать систему власти, упразднив отжившие органы и дав простор для ее обновления со стороны здоровой части общества. На деле это вполне могло привести к живому воплощению подлинной демократии, концептуальной власти народа! 
Перепуганные «комиссары» и прочие бездельники при партбилетах не простили этого вождю. И есть все основания подозревать участие кремлевской номенклатуры в заговоре против Сталина и Берии, сыгравшем на руку ГП и совпавшем с «делом врачей». В итоге, КПСС (по своим функциям идеологический штаб советского народа) убрала вождя, благодаря чему и «продлила» свои управленческие полномочия. Но очень скоро она стала тормозом в развитии общества, напрочь утратив концептуальную гибкость и чутье. Отсюда абсолютизация военно-индустриального фактора в ущерб производству товаров народного потребления, расширению услуг и прочие ошибки, на которых выехала горбачевская перестройка и прочая ЕБНятина… Как только партия допустила двойные стандарты и противоречие между заявленными целями (социальная справедливость) и сложившейся практикой (кумовство, блат, чванство, волюнтаризм, безконтрольность, цербер-цензура, наследная несменяемость «местодержателей»), этот инструмент дал несколько осечек подряд и был выброшен «за ненужностью». Но выброшен опять же поспешно. Ибо без отличного стратегического инструмента (руля, рычага), который нуждался в тактическом усовершенствовании, мигом сломали, разобрали на запчасти, разбазарили и перепродали по дешевке самый лучший социально-экономический механизм. И вот уж в этом-то процессе нам здорово подсобили заокеанские «демократы». 
Настоящее Дело – это продуманный, взаимовложенный и взаимосложенный поступок Всех и Каждого. Со Знанием Цели и Научным прогнозом действий и последствий. Иными словами: поступок сознательный, а не механический, по команде «фас». Только машина, автомат, бездумно и слепо повинуясь приказу авторитета, действуют в режиме «понимания»: а) собственных – животно-природных - инстинктов и б) команд сверху и дозволенных этикетом норм и правил поведения в своей среде. 
Как оказалось, нет ничего вреднее и глупее слепой веры так называемым современным «вождям». Особенно тем, кто лихо и вдохновенно трубит о «демократических» свободах, «патриотизме и загубленной царской России» или «общечеловеческих ценностях». Достаточно вспомнить забранённого Сталина и ту непобедимую империю, которую он создал – империю для всех, а не для буржуазных интеллигентов и диссидентов-космополитов. При Сталине немыслимы были ни чумной кураж коррумпированной мафии, ни бандитский безпредел, ни благоденствие предателей посреди гладомора тружеников и патриотов, ни Чечня. 60 лет назад особый батальон с трехлинейками (без «градов» и вертолетов) фактически бескровно в неделю справился с потенциальными басаевыми, масхадовыми и радуевыми. Кстати, поинтересуйтесь у тех, кто клеймит Сталина за коварство и подлость, есть ли у них дети, прошедшие через Чечню, Приднестровье или Таджикистан? А у Сталина было два сына, и оба не просто нюхали порох. Старшего он отказался обменивать на немецкого военачальника (Яков погиб в плену). Младший, Василий, слыл лихим боевым летчиком. Уже одной этой гирей отцовской жертвенности генералиссимус Сталин на чаше нравственности и неподкупности перевешивает всех «прыщей и фурункулов», усевающих Кремль и Белый дом с начала 1990-х. В общем, сравните все созданное им с выходками и «экспромтами» говорунов: Хрущева, Горбачева, Ельцина, Гайдара. Которого ни возьми, - не вождь, а вождешок. 
Несколько слов о «благе многопартийности» и «неприкосновенности олигархов». За покушение на эти «завоевания демократии» ныне круто достается Путину, его все чаще обзывают диктатором и сталинистом. А, если объективно, то ведь куча партий, как и куча владельцев земельных латифундий, ТЭК, ЕЭС и МПС, буде им дозволено «либерально» диктовать цены на все и регулировать энергию, в случае войны вызовут моментальный коллапс государства! При всей бредовости подобных допущений, попытайтесь вообразить И.В. Сталина, который в годы Великой Отечественной боится унять… приватизаторов: Чубайса (электрификация), Абрамовича (нефть), Окулова-Шапошникова (Аэрофлот) или Бендукидзе (танкоград «Уралмаш»), свободно жонглирующих ценами на хлеб, на оружие, на энергию, на воинов (контрактников!)? Миль пардон, говорю же: вообразите… Так вот, случись такая «антиутопия», - как думаете, на сколько бы часов хватило нашей страны в качестве суверенного государства? Или, быть может, 4 десятка сегодняшних партий способствовали бы единению общества? Притом, что среди них и откровенные русофобы, и отвязанные западники, и легализовавшиеся мародеры, и упертые пацифисты-космополиты и потенциальные паникеры? И вся бы эта свора легально и разноголосо раскачивала «Титаник» вместо того, чтобы сплотиться вокруг кормчего в едином волевом порыве к победе! Ах, опять сослагательное наклонение? Хорошо, обратимся к прошедшему времени… 
Аналог сегодняшней анархии и разброда Россия уже пережила в период ныне сусально раскрашенной Февральской революции 1917 года. Анархию и распад прервал Великий Октябрь. При всей ненависти к троцкистам 1920-30-х за их «уклоны-перегибы» (хотя на самом деле то были не «перегибы», а приостановленный Сталиным цикл попыток устроить тотальный геноцид русского народа во имя «мирового революционного пожара»), нужно понимать, что благодаря воле Ленина в 1917-20 годах Россия избавилась от повторной батыевщины с ее последствиями в форме расчленения на мелкие и податные улусы. Одно это уже заглаживает многие грехи Ильича. Большевики (в начале февраля едва ли не самая мелкая партия либеральной России) победили и сохранили державу только потому, что в условиях разгрома и растащиловки доказали: спасти, соединить и отстоять способна лишь единая воля, одна единопартийная (а если хотите, надпартийная) сила! 
А кто сейчас остановит распад, анархию, ценопляску, вымирание и, по сути, второй виток геноцида русского народа? Что ль карусель партиек, дуболобо лающихся за чепуховое, вздорное, микроскопическое, а порою – и личное, как, скажем, это происходит в «партиях» одно-фамильной «харизмы»? 
За сочетанием «партийный интерес» у них обычно камуфлируется интерес до примитива приземленный, меркантильный и тщеславный. Жажда денег, роскоши и культик власти, почитания, преклонения и популярности. 
Власть карьеристов-постъельцинистов (а они все еще в численном преобладании) давно корчится и поносит (понос - русский заменитель дизурии). 
Но она никогда не свалится сама. Однажды смехач Питер Лоуренс однозначно приговорил: «Революция – есть братание идеи со штыком». 
Браво, в таком случае, добавим, «контрреволюция – это союз штыка с задницей вчерашнего эксплуататора идеи». Поверьте, бывшим партийным боссам, идеологическим работникам и «коммунистическим агитаторам» при всех их богатствах торчать на штыке не очень уютно, - ведь как бы новый Минин или Сталин пинка не дал… 

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-28 08:36 pm (UTC)
Не разглядел разницы, пардон...тогда оба любуются блеском собственных измышлений...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-28 09:09 pm (UTC)
Ну, не знаю. Язык хороший к тому ж.
А Вам кто- нибудь приемлем по духу?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-28 10:02 pm (UTC)
Кто не лукавит... Спицын, Пыжиков, Жуков, Кузьмин, Исаев... Это из историков...хотя они тоже костенеют и позволяют иногда себе домыслы, но они хоть в пределах логики...
Попов...

Edited at 2018-12-28 10:04 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-28 10:30 pm (UTC)
По поводу последнего. Исключаю.
Не суть. Каждый имеет свое видение. Возьмите фигуру Андропова. От и до!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-29 03:13 am (UTC)
Троцкист и диверсант Коминтерна, выпердыш Куусинена...
Хрущ - то же самое, только прикрытый Мануильским...

Edited at 2018-12-29 03:15 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-29 03:34 am (UTC)
Согласна. Но! Вот читаю в Спецназе, кто- то из серьезных дядечек пишет ( может, ген.Михайлов), мол, жаль, не успел ЮВА...хотел...но умер....
В общем, часто это мелькает!
Было интервью Ю.Дроздова. Мне он симпатичен! Ему амерский генерал , мол, не расстраивайся, что вы проиграли, знал бы ты, на каком верху на нас работали...
Потому доводы, что Союз был несостоятелен...сам развалился и проч. выглядят дешевкой для дураков.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-29 03:45 am (UTC)
Михайлов и остальные - бобковские выпердыши и гондоны, что ж они будут его гробить, если все они нарушили присягу офицера ВС СССР и по закону их ждёт суровая и неотвратимая за отсутствием срока давности...им время тянуть - единственно верная тактика...
Задайте любому из Ваших знакомых офицеров, особо при каких-либо серьёзных должностях тогда или сейчас, вопрос про присягу и вопрос, типа, что должен был сделать офицер, если ему, челу с высшим образованием, был отдан приказ нарушающий Конституцию... и Вы увидите елозенье жопы....

Edited at 2018-12-29 03:48 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-29 04:22 am (UTC)
Пару дней назад на эту тему тут спорила.
Я, естественно, сугубо гражданский товарищ. Но! Как Вы себе представляете в Ср. Азии иль на Д.Востоке, в медвежьих углах буквально, неподчинение приказам из Москвы?
К тем у меня нет претензий вообще.
А вот в столице интереснее. Есть знакомые! И есть с именами на слуху! Патриоты нынче, хоть уже старые вообще- то. Задавала вопросы за рюмкой чая) Вернее, косила под дурочку. Ответы- разные... Очень разные! Некоторые ответы просто убили...
Возвращаясь к фигуре Андропова! Дословно. Совсем недавно болтала с бывшим очень большим чиновником СЭВа. Он рассказывал, как не принял ...помощника Собчака))) Отказал в просьбе на продажу чего- то там, не суть. Вот я у него и спросила про Андропова! " Надь, мы были заняты своим делом каждый...какой предатель... какой крот...такое в голову не могло прийти."
Это теперь каждый знает, КАК...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-29 03:56 am (UTC)
Кстати хотите про Бобкова забавное и интересное? Мелочь, но - как сказать...

Edited at 2018-12-29 03:57 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-29 04:36 am (UTC)
Присылайте , конечно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-29 05:28 am (UTC)
Кстати именно эта непотопляемость Хруща всегда казалась странной...все там "Уймись, дурак" и ТД...казалось как он смог после Украины и "подвигов" там попасть в Москву? Ёп...так Мануильский был секретарём 7 Коминтерна, он, наряду с Куусиненом, были главнее ИВСа ...вот и вся непотопляемость...сдох Мануильский в 59-м и начали рыть под Микитку, правда копатели сами были хохломудачьё...
Так что СССР разрушали силами Коминтерна, а основной ударной силой была КПУ- самая мощная КП СССР...
А видеть в Хрущев убийцу ИВСа - это не уважать и оскорблять свой интеллект...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-29 03:48 am (UTC)
Попов выдал инфу весьма ценную, КМК: на XX съезде вопрос культа личности ИВС не был каким-то невероятным и последним, а стоял в череде других, как, типа, между прочим...раз, за признание и порицание культа проголосовало 100% депутатов! Единогласно!.. два
Не знаю как для Вас, мне это кажется чрезвычайно важными и характеризующими мелочами... Вывод : уже тогда ни одна депутатская кпссэшная блядь не обладала ни совестью, ни последним прибежищем негодяя, ни честью... Это и есть юридическая точка начала Перестройки Горби...

Edited at 2018-12-29 03:49 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-29 04:39 am (UTC)
Да, после войны настоящих кременных коммунистов поуменьшилось, да.
Но был элемент шока, неожиданности что ли. И было ль голосование? Это ж вроде " к сведению"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: semizubiy
2018-12-29 04:58 am (UTC)
Не-не-не...тиха, не надо допусков...)))
Попов цитировал стенограмму съезда, держа её в руках...
так-то вот
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-12-29 07:19 am (UTC)
Ну, как- то докУментам нынче особо нет веры. И ЧТО было у Попова в руках, неведомо.
Вчера буквально дали ссылку. Типа- супер! Читаю. А там быстренько, скороговорочкой похвалили Семина. Все. Даже читать дальше не стала.
А крутой как бы левый... Люди верят.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)