red_nadia (red_nadia) wrote,
red_nadia
red_nadia

Category:

1 июля.
Лениво, тягомотно переругиваюсь на одном из сайтов.
Явно доброжелатель прислал ссылку.  Вот эта статья.

Игорь Эйдман. 12.11.2013.

О  деградации и крахе советской интеллигенции.


Я знаю несколько известных московских интеллигентных семей с такой примерно историей.
Первое образованное городское поколение — послереволюционные выходцы из русских деревень или еврейских местечек, коммунисты-идеалисты (время активной социальной жизни 20-е — 50-е годы).
Их дети — второе поколение — разочаровавшиеся в коммунизме, ставшие либералами советские «интеллигентные» обыватели (60-е — 80-е). Третье поколение — циники дельцы-бизнесмены (80-е — 00-е), лишившиеся идеальной мотивации, а значит переставшие быть интеллигентами.
И, наконец, четвертое поколение (начиная с нулевых годов 21-го века) — «золотая молодежь», потерянное поколение, не имеющее ни идейных, ни даже карьерных устремлений, существующее как бы по инерции; прожигатели жизни, часто наркоманы.


Были случаи, когда подобная эволюция происходила на протяжении жизни не нескольких поколений, а одного человека.
Коммунист-идеалист становился либеральным обывателем, а после краха социализма — еще и успешным бизнесменом (драматург Шатров, например).


Четыре поколения интеллигенции на пути вырождения


Первое поколение советских интеллигентов, помнящее убогость и «идиотизм» деревенско-местечковой жизни, было искренне благодарно советской власти за возможность быстро подняться с социального дна, за высшее образование, избавление от многовековой потомственной нищеты.
Эта благодарность трансформировалась в почти религиозную веру в официальную коммунистическую идеологию.
Поколение «истинно верующих» было готово прощать «родную власть», даже получая от нее чувствительные оплеухи.


У следующего поколения уже не было такой благодарной, априорной веры.
Тут, конечно, огромную роль сыграл сталинский большой террор 37−38-х годов и антисемитская кампания конца 40-х — начала 50-х.
Дети не простили обид, нанесенных советской властью их родителям.
Но не только очень многие евреи и дети репрессированных потеряли веру в коммунистическую идеологию.
После 20-го съезда большая часть интеллигенции постепенно отошла от коммунизма, опороченного сталинскими зверствами.


Следующее поколение интеллигенции заполнило образовавшийся идейный вакуум стяжательством и потребительством.
Все это прекрасно описал Ю. Трифонов. Глебов из «Дома на Набережной» — типичный представитель поколения интеллигентов-обывателей, предавших наивные, но искренние коммунистические идеалы своих учителей.
Естественно, что такие интеллигенты в будущем стали кондовыми рыночными фундаменталистами, ведь эта идеология оправдывала их приобретательскую жизненную стратегию.


Их дети видели, что отцы, по сути, карьеристы и потребители, прикрывающиеся красивыми либеральными фразами.
Как часто бывает, молодое поколение довело истинные стремления родителей до логического завершения.
Оно завоевывало место под солнцем, деньги и власть любой ценой, без сантиментов и интеллигентской болтовни.


Только один пример. Мой знакомый из известной либеральной, формально интеллигентной, но, по сути, глубоко обывательской семьи после окончания школы на закате застоя пошел работать мясником в гастроном.
Родители были в шоке. Знакомый объяснил, что, так же, как и они, прежде всего, хочет денег, житейских благ.
Но не понимает, зачем для этого долго учиться, а потом писать какие-то тухлые статьи и пудрить мозги своим студентам.
Есть гораздо более простой путь. Он будет работать мясником, обвешивать покупателей, спекулировать дефицитным мясом.
Т.е. делать то, чем занимаются они в своей интеллектуальной сфере. А зарабатывать при этом будет больше.
Конфликт отцов и детей в этой семье был преодолен только после перестройки: и мой приятель и его родители стали успешно заниматься бизнесом.
Все бы ничего, да вот несчастье, сын этого моего знакомого — наркоман…


Интеллигенция умерла. Возможна ли новая интеллигенция?


В чем дело, почему так произошло? Идейные коммунисты скажут: потому что коммунистическую идеологию отвергли.
А я думаю, что дело в отсутствии у нашей интеллигенции критического мышления, в ее конформизме, привычке колебаться вместе с «линией партии», рабски воспринимать любой новый идеологический и социо-культурный мейнстрим, будь то марксизм, либерализм или консюмеризм. Каждый раз интеллигенты впитывали господствующую в обществе систему ценностей, навязанную властью или мировой модой.
Господствовал коммунизм — советская интеллигенция была идейно-коммунистической.
ДПравящая бюрократия увлеклась потреблением и потеряла идеалы — интеллигенция пошла еще дальше, став либеральной и консюмеристской.


Советские интеллигенты на всех поворотах истории выступали в роли «первых учеников» («Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?», как писал Шварц).
Деды, задрав штаны, бежали за большевиками и Лениным, а внуки с тем же рвением — за «либералами» и Чубайсом.
Они также яростно поверили в частную собственность и рынок, как их деды — в советскую власть и строительство коммунизма.
Недаром заголовок последней книги одного из самых известных шестидесятников Юрия Карякина звучит так: «Смена убеждений.
От ослепления к прозрению». Это слова религиозного неофита уверенного, что наконец-то «прозрел», обрел истинную веру, подлинное божественное откровение, а в действительности просто сменившего одну секту (коммунистическую) на другую (либеральную).


Каждое поколение спорит с предыдущим, пытаясь выстроить свои жизненные стратегии на отрицании его опыта.
Правнукам идейных коммунистов, внукам шестидесятников, детям «героев» первичного накопления 90-х не нужен ни коммунизм, ни либерализм, ни стяжательство.
Успешные родители обеспечили их материальными благами, начисто вытоптав, проституировав, дискредитировав все идеологические, творческие ценности. Вместо идей им предложили политические пиар-фальшивки и средневековое религиозное мракобесие, а вместо искусства — гельмановщину с синими носами и другой постмодернистской туфтой. Родители-либералы рассуждали об эффективности рынка, где побеждает сильнейший.
А дети столкнулись с миром, где сильнейшие, т.е. КГБшники, бандиты и мегапрохиндеи из той же интеллигентской среды, держат в своих руках хвалёный свободный рынок.
Советская элитарная интеллигенция успешно продала свои услуги этим самым хозяевам рынка.
А ее новое поколение оказалось обреченным на пустоту и саморазрушение (достаточно вспомнить общеизвестные трагедии в семьях ГельманаМальгина и др.).


Представления о ценностях в обществе меняются.
Последующим поколениям уже не нужно то, во что верили и чего упорно добивались предыдущие.
Родители отвергли непоследовательность и лицемерие отцов-шестидесятников и возвели стяжательство в абсолют.
Сейчас маятник качнулся в другую сторону. Новое поколение отвергает уже их жизненный выбор.
Золотая молодежь — «тупиковая ветвь эволюции».
Она некультурна, не умеет мыслить самостоятельно, ее удел — рабское следование моде, в лучшем случае хипстерство и увеличение очередными кумирами-«вождями», а чаще оргиастическое саморазрушение.


Если в России когда-нибудь возродится интеллигенция, то, скорее всего, это произойдет в провинции, в социальных низах, как во времена разночинцев, как после революции 1917-го года.


PS. Кто замещает «покойника»


Свято место пусто не бывает. Нет интеллигенции, но есть интеллектуальная поденщина, обслуживающая интересы власти и бизнеса.
Я имею ввиду большинство различных политологов, политжурналистов, социологов, политконсультантов, политфилософов и прочую квазиинтеллигенцию, пораженную язвой интеллектуальной коррупции.


Профессиональный долг интеллигента — честный творческий труд.
Коррумпированный интеллигент — тот, кто ради материальных благ и социальных выгод отказывается от этого долга, от идеалистических творческих задач.
Когда врач за взятку помогает получить белый билет уклонисту от армии или декан небескорыстно протаскивает бездарь в ВУЗ — это бытовая коррупция.
ДКогда человек, считающий себя интеллигентом, помогает вору или шарлатану побеждать на выборах, удерживать власть, навязывать свою волю обществу — это интеллектуальная коррупция.


Раньше интеллигенты искали материальные ресурсы для реализации собственных идей.
Раскручивали разных Савв Морозовых на финансовую помощь своим идеологическим проектам и партиям.
Сейчас они формулируют идеи, имитируют идеологические взгляды в соответствии с запросами заказчиков: «Чего изволите? Сегодня у нас свежую суверенную демократию подают, приправленную энергетической сверхдержавой. Ой, уже не актуально? Хорошо, другое блюдо есть: модернизация, поджаренная на инновационном масле. Что, уже никому не нужно? Заказчик умер? Ах, так! Ау, Анатолий Борисович, Михаил Дмитриевич! У нас тут европейский выбор ко столу, возрождение бизнес-свобод, борьба с „жуликами и ворами“ — не желаете ли отведать?».


«Взгляды» коррумпированного интеллигента зависят, прежде всего, от того, при какой кормушке он состоит.
Работает на власть — он охранитель, получил пинка — стал оппозиционером (вспомните виртуоза интеллектуальной коррупции Павловского, вырастившего в своем ФЭПе не одно поколение интеллектуалов на продажу), назначили быть левым — он социалист.
Для некоторых, помимо рыночного спроса, имеет значение многолетнее позиционирование на политическом рынке: один традиционно считается патриотом, другой охранителем, третий либералом, четвертый коммунистом. Так и привыкли годами торговать каждый за своим прилавком, интересуясь только тем, как подороже сбыть свой идеологический товар.


В 90-е в среде интеллигентов-коррупционеров был разброд и шатания.
Кого-то купил Гусинский, кого-то Березовский, кого-то Чубайс.
Они активно и всерьез гавкали друг на друга, причем не в блогах каких-то, а по ЦТ.
И всем казалось, что у нас свобода и плюрализм. А потом власть как-то вытеснила других оптовых покупателей интеллигентских душ на обочину жизни и стала почти монопольным игроком на рынке услуг коррумпированной интеллигенции.
Сейчас опять разброд и шатание. «Интеллектуалы» на панели, активно зазывают клиентов.


Бесспорно, это взгляд  одного из представителей тех, кто в 17- м  вышел из местечек.
Тем и интересен!
Специальность - политолог!!!!!!! Лично для меня это звучит ругательством:-)
Товарищ, ох, господин, конечно же, живет в Германии! С 11- го года. Каспаровский. Короче, враг.
Но именно ему виднее, КАК наши пламенные( без иронии)  мимикрировали , тихохонько превратились во врагов.

На том сайте меня нынешние пламенные обвиняли в русофильстве. Вот вы попробуйте попасть к шапиркину и хоть слово поперек  сказать.
Не к шапиркину? Ну, к норкину. К шейнину.
Сейчас всюду о так называемой пенсионной реформе.  Нам рисуют плохого димона- недимона, плохую арбидольшу.
Мое убежденнейшее мнение: опять дурят!
Надо выходить против курса в целом!!!
Надо выходить всем!!!
И никаких леш! Это провокаторы из той же конторы, что и павловские, кордонские и прочие. Они по- прежнему в Кремле.
Вот проблема, с кем, за кем.
Ну, увидим. А пенсионерам: не тешьте себя иллюзиями пресловутой тысячи к пенсии! И не поймешь, кстати, в год иль месяц:-):-)

Всем здоровья!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments