?

Log in

No account? Create an account
1 июля. Лениво, тягомотно переругиваюсь на одном из сайтов. Явно… - red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 1st, 2018|11:24 am]
red_nadia

1 июля.
Лениво, тягомотно переругиваюсь на одном из сайтов.
Явно доброжелатель прислал ссылку.  Вот эта статья.

Игорь Эйдман. 12.11.2013.

О  деградации и крахе советской интеллигенции.


Я знаю несколько известных московских интеллигентных семей с такой примерно историей.
Первое образованное городское поколение — послереволюционные выходцы из русских деревень или еврейских местечек, коммунисты-идеалисты (время активной социальной жизни 20-е — 50-е годы).
Их дети — второе поколение — разочаровавшиеся в коммунизме, ставшие либералами советские «интеллигентные» обыватели (60-е — 80-е). Третье поколение — циники дельцы-бизнесмены (80-е — 00-е), лишившиеся идеальной мотивации, а значит переставшие быть интеллигентами.
И, наконец, четвертое поколение (начиная с нулевых годов 21-го века) — «золотая молодежь», потерянное поколение, не имеющее ни идейных, ни даже карьерных устремлений, существующее как бы по инерции; прожигатели жизни, часто наркоманы.


Были случаи, когда подобная эволюция происходила на протяжении жизни не нескольких поколений, а одного человека.
Коммунист-идеалист становился либеральным обывателем, а после краха социализма — еще и успешным бизнесменом (драматург Шатров, например).


Четыре поколения интеллигенции на пути вырождения


Первое поколение советских интеллигентов, помнящее убогость и «идиотизм» деревенско-местечковой жизни, было искренне благодарно советской власти за возможность быстро подняться с социального дна, за высшее образование, избавление от многовековой потомственной нищеты.
Эта благодарность трансформировалась в почти религиозную веру в официальную коммунистическую идеологию.
Поколение «истинно верующих» было готово прощать «родную власть», даже получая от нее чувствительные оплеухи.


У следующего поколения уже не было такой благодарной, априорной веры.
Тут, конечно, огромную роль сыграл сталинский большой террор 37−38-х годов и антисемитская кампания конца 40-х — начала 50-х.
Дети не простили обид, нанесенных советской властью их родителям.
Но не только очень многие евреи и дети репрессированных потеряли веру в коммунистическую идеологию.
После 20-го съезда большая часть интеллигенции постепенно отошла от коммунизма, опороченного сталинскими зверствами.


Следующее поколение интеллигенции заполнило образовавшийся идейный вакуум стяжательством и потребительством.
Все это прекрасно описал Ю. Трифонов. Глебов из «Дома на Набережной» — типичный представитель поколения интеллигентов-обывателей, предавших наивные, но искренние коммунистические идеалы своих учителей.
Естественно, что такие интеллигенты в будущем стали кондовыми рыночными фундаменталистами, ведь эта идеология оправдывала их приобретательскую жизненную стратегию.


Их дети видели, что отцы, по сути, карьеристы и потребители, прикрывающиеся красивыми либеральными фразами.
Как часто бывает, молодое поколение довело истинные стремления родителей до логического завершения.
Оно завоевывало место под солнцем, деньги и власть любой ценой, без сантиментов и интеллигентской болтовни.


Только один пример. Мой знакомый из известной либеральной, формально интеллигентной, но, по сути, глубоко обывательской семьи после окончания школы на закате застоя пошел работать мясником в гастроном.
Родители были в шоке. Знакомый объяснил, что, так же, как и они, прежде всего, хочет денег, житейских благ.
Но не понимает, зачем для этого долго учиться, а потом писать какие-то тухлые статьи и пудрить мозги своим студентам.
Есть гораздо более простой путь. Он будет работать мясником, обвешивать покупателей, спекулировать дефицитным мясом.
Т.е. делать то, чем занимаются они в своей интеллектуальной сфере. А зарабатывать при этом будет больше.
Конфликт отцов и детей в этой семье был преодолен только после перестройки: и мой приятель и его родители стали успешно заниматься бизнесом.
Все бы ничего, да вот несчастье, сын этого моего знакомого — наркоман…


Интеллигенция умерла. Возможна ли новая интеллигенция?


В чем дело, почему так произошло? Идейные коммунисты скажут: потому что коммунистическую идеологию отвергли.
А я думаю, что дело в отсутствии у нашей интеллигенции критического мышления, в ее конформизме, привычке колебаться вместе с «линией партии», рабски воспринимать любой новый идеологический и социо-культурный мейнстрим, будь то марксизм, либерализм или консюмеризм. Каждый раз интеллигенты впитывали господствующую в обществе систему ценностей, навязанную властью или мировой модой.
Господствовал коммунизм — советская интеллигенция была идейно-коммунистической.
ДПравящая бюрократия увлеклась потреблением и потеряла идеалы — интеллигенция пошла еще дальше, став либеральной и консюмеристской.


Советские интеллигенты на всех поворотах истории выступали в роли «первых учеников» («Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?», как писал Шварц).
Деды, задрав штаны, бежали за большевиками и Лениным, а внуки с тем же рвением — за «либералами» и Чубайсом.
Они также яростно поверили в частную собственность и рынок, как их деды — в советскую власть и строительство коммунизма.
Недаром заголовок последней книги одного из самых известных шестидесятников Юрия Карякина звучит так: «Смена убеждений.
От ослепления к прозрению». Это слова религиозного неофита уверенного, что наконец-то «прозрел», обрел истинную веру, подлинное божественное откровение, а в действительности просто сменившего одну секту (коммунистическую) на другую (либеральную).


Каждое поколение спорит с предыдущим, пытаясь выстроить свои жизненные стратегии на отрицании его опыта.
Правнукам идейных коммунистов, внукам шестидесятников, детям «героев» первичного накопления 90-х не нужен ни коммунизм, ни либерализм, ни стяжательство.
Успешные родители обеспечили их материальными благами, начисто вытоптав, проституировав, дискредитировав все идеологические, творческие ценности. Вместо идей им предложили политические пиар-фальшивки и средневековое религиозное мракобесие, а вместо искусства — гельмановщину с синими носами и другой постмодернистской туфтой. Родители-либералы рассуждали об эффективности рынка, где побеждает сильнейший.
А дети столкнулись с миром, где сильнейшие, т.е. КГБшники, бандиты и мегапрохиндеи из той же интеллигентской среды, держат в своих руках хвалёный свободный рынок.
Советская элитарная интеллигенция успешно продала свои услуги этим самым хозяевам рынка.
А ее новое поколение оказалось обреченным на пустоту и саморазрушение (достаточно вспомнить общеизвестные трагедии в семьях ГельманаМальгина и др.).


Представления о ценностях в обществе меняются.
Последующим поколениям уже не нужно то, во что верили и чего упорно добивались предыдущие.
Родители отвергли непоследовательность и лицемерие отцов-шестидесятников и возвели стяжательство в абсолют.
Сейчас маятник качнулся в другую сторону. Новое поколение отвергает уже их жизненный выбор.
Золотая молодежь — «тупиковая ветвь эволюции».
Она некультурна, не умеет мыслить самостоятельно, ее удел — рабское следование моде, в лучшем случае хипстерство и увеличение очередными кумирами-«вождями», а чаще оргиастическое саморазрушение.


Если в России когда-нибудь возродится интеллигенция, то, скорее всего, это произойдет в провинции, в социальных низах, как во времена разночинцев, как после революции 1917-го года.


PS. Кто замещает «покойника»


Свято место пусто не бывает. Нет интеллигенции, но есть интеллектуальная поденщина, обслуживающая интересы власти и бизнеса.
Я имею ввиду большинство различных политологов, политжурналистов, социологов, политконсультантов, политфилософов и прочую квазиинтеллигенцию, пораженную язвой интеллектуальной коррупции.


Профессиональный долг интеллигента — честный творческий труд.
Коррумпированный интеллигент — тот, кто ради материальных благ и социальных выгод отказывается от этого долга, от идеалистических творческих задач.
Когда врач за взятку помогает получить белый билет уклонисту от армии или декан небескорыстно протаскивает бездарь в ВУЗ — это бытовая коррупция.
ДКогда человек, считающий себя интеллигентом, помогает вору или шарлатану побеждать на выборах, удерживать власть, навязывать свою волю обществу — это интеллектуальная коррупция.


Раньше интеллигенты искали материальные ресурсы для реализации собственных идей.
Раскручивали разных Савв Морозовых на финансовую помощь своим идеологическим проектам и партиям.
Сейчас они формулируют идеи, имитируют идеологические взгляды в соответствии с запросами заказчиков: «Чего изволите? Сегодня у нас свежую суверенную демократию подают, приправленную энергетической сверхдержавой. Ой, уже не актуально? Хорошо, другое блюдо есть: модернизация, поджаренная на инновационном масле. Что, уже никому не нужно? Заказчик умер? Ах, так! Ау, Анатолий Борисович, Михаил Дмитриевич! У нас тут европейский выбор ко столу, возрождение бизнес-свобод, борьба с „жуликами и ворами“ — не желаете ли отведать?».


«Взгляды» коррумпированного интеллигента зависят, прежде всего, от того, при какой кормушке он состоит.
Работает на власть — он охранитель, получил пинка — стал оппозиционером (вспомните виртуоза интеллектуальной коррупции Павловского, вырастившего в своем ФЭПе не одно поколение интеллектуалов на продажу), назначили быть левым — он социалист.
Для некоторых, помимо рыночного спроса, имеет значение многолетнее позиционирование на политическом рынке: один традиционно считается патриотом, другой охранителем, третий либералом, четвертый коммунистом. Так и привыкли годами торговать каждый за своим прилавком, интересуясь только тем, как подороже сбыть свой идеологический товар.


В 90-е в среде интеллигентов-коррупционеров был разброд и шатания.
Кого-то купил Гусинский, кого-то Березовский, кого-то Чубайс.
Они активно и всерьез гавкали друг на друга, причем не в блогах каких-то, а по ЦТ.
И всем казалось, что у нас свобода и плюрализм. А потом власть как-то вытеснила других оптовых покупателей интеллигентских душ на обочину жизни и стала почти монопольным игроком на рынке услуг коррумпированной интеллигенции.
Сейчас опять разброд и шатание. «Интеллектуалы» на панели, активно зазывают клиентов.


Бесспорно, это взгляд  одного из представителей тех, кто в 17- м  вышел из местечек.
Тем и интересен!
Специальность - политолог!!!!!!! Лично для меня это звучит ругательством:-)
Товарищ, ох, господин, конечно же, живет в Германии! С 11- го года. Каспаровский. Короче, враг.
Но именно ему виднее, КАК наши пламенные( без иронии)  мимикрировали , тихохонько превратились во врагов.

На том сайте меня нынешние пламенные обвиняли в русофильстве. Вот вы попробуйте попасть к шапиркину и хоть слово поперек  сказать.
Не к шапиркину? Ну, к норкину. К шейнину.
Сейчас всюду о так называемой пенсионной реформе.  Нам рисуют плохого димона- недимона, плохую арбидольшу.
Мое убежденнейшее мнение: опять дурят!
Надо выходить против курса в целом!!!
Надо выходить всем!!!
И никаких леш! Это провокаторы из той же конторы, что и павловские, кордонские и прочие. Они по- прежнему в Кремле.
Вот проблема, с кем, за кем.
Ну, увидим. А пенсионерам: не тешьте себя иллюзиями пресловутой тысячи к пенсии! И не поймешь, кстати, в год иль месяц:-):-)

Всем здоровья!

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: larinov
2018-07-01 09:02 am (UTC)
Ненавижу взрослых! Дарят мне на праздники и день рождения носки?! Мне их складывать некуда.

Не понимают, что человеку нужна любовь и ласка. Ладно, на крайняк, можно деньгами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-01 09:12 am (UTC)
Не переживайте! Не стОит- пригодятся.

Иль это такой сарказм?

Но так иль иначе, пусть это будет самым большим для Вас разочарованием:-)

Edited at 2018-07-01 09:14 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: oleg_pestov
2018-07-01 10:05 am (UTC)

Работа - фрагментирование

***И всем казалось, что у нас свобода и плюрализм***Специальность - политолог!!!!!!! Лично для меня это звучит ругательством:-)***

Фрагментирование - главный принцип либерализма.. Даёт иллюзию свободы и на современном этапе годную управляемость обществом с помощью вышеуказанных буржуазных шапиро-политтехнологов..

кстати, самый большой в мире средний класс был уничтожен в СССР в 90-е..(

а нынче остается - возня за власть между крупными игроками.. и на современном информ-этапе развития общества я не вижу, как и что это может переломить( ..что, конечно, совсем не означает упадочного пессимизма.. ибо при нынешней информ- же технологической глобальной взаимозависимости, черный лебедь может вылететь из неизвестной тени очень неожиданно-внезапно и радикально переломно..;) так что следить! агитировать! готовиться!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-01 10:17 am (UTC)
...следить! агитировать! готовиться!...

Всегда готов!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tanga_tan
2018-07-01 12:15 pm (UTC)
Про "критическое мышление интеллигенции". Дело даже не в том, что оно у них отсутствует, а в запредельном фарисействе всех видов и форм. На любого глянь - фарисей в чистом виде.
Вот один из подписантов письма 42-х - Карякин,достоевсковед. Помнится, он пришел к тому, что Достоевский без Пушкина опасен для школьников: сначала, мол, надо показать солнечный, гармоничный мир Пушкина, а уж потом осторожненько подвести ребятеночка к мраку и бездне Достоевского. - А что такое, господин Карякин, что вам не нравится в России,"которую мы потеряли", столько правдиво изображенной в пятикнижии Достоевского?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-01 12:34 pm (UTC)
Т., на всякий случай напомню. Это тот дядька, который орал: " Россия, ты одурела !".

Фарисеи, это Вы слишком толерантно. Политические проститутки они , вот их имя. Ценники только разные.
У дворянина нашего самый высокий тариф!
Остальные дворняги , ну, сколько подадут.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mak_50
2018-07-01 12:58 pm (UTC)
Чувствуется, что местечковый эйдман писал.
А сущности не понимает.
Интеллигент - это тот, кто живет, чтобы работать.
А в статье про таких ни слова.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-01 01:14 pm (UTC)
Именно, что из местечковых.
А у таких работа- языком болтать. Что прикажут.
Ощущение, что их миллионы. А это не так. Просто они все вмиг вылезли.
А такие, как Черток и ему подобные, над этим не парятся.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: volfgang_46
2018-07-02 09:06 am (UTC)
"Я не интеллигент, у меня профессия есть"-Лев Гумилёв...
"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю, даже когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр..." - А.Чехов, письмо к И.Орлову.
И все эти Рыбаковы-Ароновы—все они одинаковы...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eg_forever
2018-07-01 07:00 pm (UTC)
"Когда-то Лев Толстой писал: ведь если плохие люди объединяются, почему бы и хорошим людям не объединиться, ведь как просто! Увы, не просто. Так называемые плохие люди мечтают об одном и том же, мечты их эгоистичны, корыстны и, стало быть, просты. Поэтому у них всегда есть платформа для объединения, и всё, что им надо для координации усилий – это заранее договориться, кто сколько процентов будущей прибыли получит. Так называемые хорошие люди мечтают о грядущем благорастворении воздухов кто во что горазд, и каждый полагает, что лишь его мечта достойна осуществления."
https://politconservatism.ru/thinking/dlya-kosmopolita-svoboda-vozmozhnost-predavat-dlya-patriota-ostavatsya-vernym
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-01 08:13 pm (UTC)
Спасибо. Но!
Оба автора не вполне мои))
И цитату помню из своей студенческой записной книжки. Потом читала, что не вполне так она звучала. Где я ее выискала, уж не помню за давностью лет.
Но не суть.
Грязи всегда проще сбиться в комок. Всегда!
А хорошие, они амбитные. Каждый мнит себя вождем. Что мы и видим!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: poul2010
2018-07-02 08:37 am (UTC)
Специальность - политолог!!!!!!! Лично для меня это звучит ругательством:-)

Согласен!
Я бы так расшифровал эту специальность - (шарлатан+политическая проститутка)...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-02 08:45 am (UTC)
Таки да!!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsilvestrov
2018-07-02 12:32 pm (UTC)
О статье:
Совершенно чётко просматривается тусовочная ограниченность мышления автора и его происхождение из одной из маргинальных либерал-демократических московских тусовок. Он пишет о своём, по какой-то причине накидывая это покрывало на всю советскую интеллигенцию. Но ведь это не так!
Для того, чтобы опровергнуть мнимую всеобъелемость теории автора, приведу в пример семью своего деда.
Дед из бедной аккерманской еврейской семьи, которого, как Ваньку Жукова с девяти лет отдали учеником в семью сапожника за стол и науку. Стал рабочим, участвовал в революции 1905г, после разгрома бежал и скитался, вернулся в 13-м, переехал в Одессу, стал заводским рабочим, после начала 1-й Мировой был призван в армию, как неблагонадёжный, вступил на фронте в партию, был ранен, снова вступил в партию уже в начале 1918г, т.к. документы при ранении были утеряны, воевал, работал, учился, после учёбы был назначен на руководящую должность, но понял, что не тянет и ушёл обратно в рабочие, так и проработал кузнецом, жестянщиком, кровельщиком до середины 50-х.
Моя бабушка была верной его подругой, ждала, когда он скитался, вместе с ним участвовала в подпольной работе во время Гражданской, сидела в тюрьме, приговорённая к расстрелу с годовалой моей матерью на руках, но была освобождена красными, взявшими Одессу, училась, в числе других коммунистов была направлена на проведение коллективизации, в неё стреляли кулаки, но осталась жива.
Моя мать прошла путь ФЗУ, ВУЗ, работа конструктором, преподавателем в техникуме.
Сестра и я получили самое высшее образование, работали.
Да в 60-х все мы стали антисталинистами, ибо поверили Хрущёву и 20-му съезду - ну не могла же Партия врать!
Честно работали. Я и на низовой комсомольской работе был - до зам секретаря НИИ. Но в партию не вступил - сначала был конфликт с зам секретаря парторганизации, а потом на предложение вступить ответил, что эта партия меня не достойна ( так и сказал своему партийному секретарю!). В перестройку поначалу поверил в декларируемые цели, поучаствовал в майданной тусовке, но очень быстро разобрался в реальных целях активистов и тут же с ними расстался. Ибо всегда по своим убеждениям был и остаюсь марксистом и коммунистом (сейчас это нужно оговаривать особо!).
Не был никогда обывателем, диссидентом, хотя много времени провёл в среде актёрской и поэтической тусовки.
И таких как я много больше по сравнению с продажной столичной интеллектуальной элитой. Мы тише, мы не организованы в общую силу, мы и есть истинная интеллигенция, размышляющая и думающая не только о своём куске пирога, но и об общем пироге для большинства, а не только для своего узкого тусовочного круга.
Вот здесь у меня это всё: http://www.stihi.ru/2013/07/20/700

Так что привирает автор. Сильно привирает!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2018-07-02 01:09 pm (UTC)
Володь, таки Вы из Харькова:-)
А господин из Москвы. Две большие разницы. Еще и времена иные.
Ну, верите, я на пальцах руки посчитаю, кто сегодня в столице РАБОТАЕТ. Единицы.
Остальные на грантах, в фондах, по интернету, короче, сопоставлять нельзя.
К 9.00 на работу!? С ума сошли! Биоритмы у них какие- то ...
А кто в конторах с 9.00 до 18.00 ( всякие роснефти, газпромы, прокурорские и прочие), так они считают, что ПАШУТ! И требуют зарплат полоумных.
Автор, верно, в 10.00 только просыпается:-) Я сталкивалась с этим, тихо чумела и помалкивала.
Учились многие за деньги. Кое- как. Да вообще никак.
Вас не поймут.
Кстати, мне у Володарского некто ответ настучал. Сейчас сяду. По уровню цинизма просто зашкаливает. Как ему культурно ответить...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)