?

Log in

No account? Create an account
16 ноября. В Снобе публикуется отрывок из книги П.О.Авена " Время… - red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 16th, 2017|01:16 pm]
red_nadia

16 ноября.
В Снобе публикуется отрывок из книги П.О.Авена " Время Березовского".
Книжку читать не  буду, это точно.  Откровения Петюшки мне неинтересны.
Отрывок- беседа двух мошенников, Авена и Чубайса. Один - из элитной советской семьи,  внук латышского стрелка, второй- вообще-то почти дворняга, сын " марксиста-
лениниста".
Оба в 90-е дирбанили ненавистную державу, ненавистный совок ( без кавычек).
Оба нынче миллиардеры. Только элитный Авен всегда сопровождает Первого за рубежом, а " дворняжка "-  не особо замечен.
Беседа , кстати, и не очень интересная. Все про себя они за эти годы успели выболтать. И про лузеров , и про свои честно заработанные капиталы, и про ненавистного Достоевского,
и про последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, ну, и т.д.
Для чего Сноб поместил этот отрывок? Кстати, книга еще не вышла, вот-  вот выйдет.
Думаю, вот почему. Ржавый ( внимание !) заговорил о русском характере! Прямо так он не говорит, но суть в этом.
Вот смотрите:

Ч: А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран.
Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет.
Именно это я считаю нашей главной ошибкой. Это нами недодумано, и отсюда нужно извлекать уроки.
................
НЕДОДУМАНО! Ишь ты. И он собирается извлекать уроки!

Еще цитата.

Если народ, в отличие от тебя, считает, что Родина выше свободы, то, во-первых, он имеет право так считать.
А во-вторых, если мы живем в этой стране, то к этому надо отнестись всерьез.
А не отмахиваться, не говорить, что конец истории уже наступил, вы просто отстали, вы еще сейчас к нам подтянетесь, и все будет хорошо.
..................
Ох, ох, ох... Кто-нибудь поверит в искренность Ржавого? У которого, кстати, ленягозман трудится. Я - нет.

И на заедочку.

Ч. : Я считаю, что мы были не по размеру той задачи , за которую взялись.
......................

Кто не помнит эту рыжую морду в 90-е, тот еще может поверить.
Я отлично его помню. Циник . Наглец.  Ну, ворюга, само собой.
В последнее время то тут, то там, однако, звоночки. То слили  в интернет его выступление про " у нас много денег"...То Первое лицо  про засилье  амеров в ГКИ времен Ржавого...
И сам шапиркин пару раз наезжал, нет, раза три, пожалуй. А шапиркин от себя рукой не махнет.
Думаю, что еще звоночки есть, и Ржавый их слышит.
Вот и " покаялся" публично. И сам себя поругал, мол, не по Сеньке шапка.
Время покажет. Сакральная ( как теперь говорят) жертва намечена? К выборам, да?
Вспомню Станиславского с его " не верю",  даже если это произойдет. Один  удаленный метастаз ничего не даст.
Но стопку налью, мне  моя Ирка наверняка позвонит, и мы выпьем!  Ненависть к этой рыжей морде просто иррациональна.

Не болейте!

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: zyrlin
2017-11-17 05:09 am (UTC)
А зачем вообще Путину рейтинг? Рейтинг важен в Европе и Америке, где исход выборов может решить доли процента голосов. А на просторах родины чудесной можно править вообще без рейтинга. Какой рейтинг был у Брежнева? Редкая пьянка обходилась без анекдотов про Леонида Ильича. А Леонид Ильич спокойно правил нами до гробовой доски.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2017-11-25 10:09 am (UTC)
Как будто вам невдомёк, что правят не те, кого типа избрал народ, а миллионеры, которых никто не избирал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zyrlin
2017-11-25 05:59 pm (UTC)

миллионеры, которых никто не избирал

Вы перепутали! Кому позволено быть миллиардером, а у кого отобрать миллиарды и отправить на зону шить рукавицы, выбирает лично Путин. Кому быть всего лишь миллионером, решают государственные руководители рангом поменьше, но тоже с согласия руководства страны.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2017-11-25 06:16 pm (UTC)

Re: миллионеры, которых никто не избирал

Ну, насчёт Путина не знаю, но это я вообще-то про страны Запада говорю. Там правят именно что миллиардеры, а партии - лишь ширма. Ну а что до сажания миллиардеров, то я бы их всех на зону. Ну, мелкий бизнес пусть будет, ресторанчики там, кафешки, ателье всякие, но этих - на лесоповал всех. Знаете, фундаментальный закон природы - закон сохранения массы. Если где-то чего-то прибыло, то где-то в другом месте на ту же массу убыло. и если кто-то стал миллионером или миллиардером, то не иначе как за счёт разорения многих других, прямо или косвенно. Так что, миллионер или миллиардер - это вор из воров.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zyrlin
2017-11-26 05:15 am (UTC)

Можете требовать Нобелевскую премию!

Вы определенно переплюнули Маркса! Маркс признавал прибавочную стоимость, которая возникает в процессе производственной деятельности.
А вы обнаружили закон сохранения стоимости. То есть, что прибавочная стоимость равна нулю! Стоимость не возникает и не исчезает, а только переходит из одного кармана в другой.

Гениально! Можете требовать Нобелевскую премию по экономике.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2017-11-26 05:23 am (UTC)

Re: Можете требовать Нобелевскую премию!

Стоимость возникает из труда людей, а также из потребляемых ресурсов, так что - никакого противоречия. Кстати, проблему дефицита ресурсов Маркс таки не учёл, в то время казалось, что ресурсов выше крыше, про них не думали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zyrlin
2017-11-26 05:34 am (UTC)

Re: Можете требовать Нобелевскую премию!

Американский рабочий за час работы получал денег, достаточные для покупки курицы. А советский человек трудился не менее напряженно, но курицу мог купить только на дневной заработок, если конечно завезут в магазин и есть блат среди работников торговли.
Значит ли это, что американский рабочий каким-то образом обокрал советского рабочего?

Во время Маркса ресурсов не было выше крыши. Леса в Англии уже вырубили, а использовать природный газ еще не начали. А вот чего Маркс не предвидел - что производительность труда может возрасти до такой степени, что 5% населения может кормить и одевать остальные 95%.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: vadim_brilliant
2017-11-26 05:44 am (UTC)

Re: Можете требовать Нобелевскую премию!

По поводу курицы. А вы не учли, что этот самый американский рабочий, помимо курицы, ещё и ипотеку выплачивал и за лечение немало платил? И вопрос: если то, что оставалось, разделить на 30 дней, то хватило ли этого на покупку курицы?

5% населения могут кормить остальные 95%? Это вы про нынешнее время? Любитель фантастики вы. Кто "кормит и одевает"? Надо понимать, работники сельского хозяйства, включая тех, кто выращивает хлопок или разводит овец на шерсть, и работники пищевого и текстильного производства. И что, доля их среди населения Земли - 5%??????? И точно они кормят всех остальных, так что никто нигде не голодает?

Edited at 2017-11-26 05:45 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)