red_nadia (red_nadia) wrote,
red_nadia
red_nadia

24 сентября.

Вот кто-нибудь летал на самолете...Циолковского? Нет. Летали на ТУ, АН, ИЛ, ЯК. В так назывемом совке, разумеется. Сегодняшнее поколение и не знает толком, что это такое.
На авто ...Кулибина?  Тоже нет. Знали Волгу, Запорожец, Москвич...
Паровоза Черепанова тоже никто не видел.  Только из учебника слышали.  В мое время, естественно.
Мичурина, верно, тоже никто уж не знает, кроме живущих в Мичуринске:-)
Время, время... Оно уже не идет, а летит.  И, кроме узких профи, имена первооткрывателей мы , как правило, не помним.
Да и такими они уже кажутся архаичными! 
На каждом витке цивилизации нас сопровождают новые открытия. И если раньше века требовались, чтоб со ступеньки на ступеньку подняться, то теперь - годы.
Оговорюсь : сие мое  наблюдение относится только к науке. Искусство, как по мне, катится вниз с ускорением. Отчего, кстати?!
Ага, к науке, значит. А что считать наукой? Раньше б мне и в голову не пришла такая дерзкая и глупая мысль.

НАУКА, сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности; включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний, лежащих в основе научной картины мира; обозначение отдельных отраслей научного знания. Непосредственные цели - описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности на основе открываемых наукой законов...

Это из энциклопедии.
Были ль братья Черепановы представителями науки, не уверена.  Но практиками оказались , точно.
Наука, как принято, в лабораториях, в кабинетах. Только если из кабинетов она не выходит, то и цена ей соответствующая. Хотя отрицательный результат, это тоже результат:-)
Математика, физика, химия, биология и т.д. - науки, это точно.
А вот с приходом собачьей этой свадьбы - перестройки я стала сомневаться. Например, история - это наука?
Уж чего-чего, а всяких разных исторических институтов при Союзе было полным - полно. Уважали коммунисты историю. Иль?...
Да и сама история делилась на историю Древнего мира, Средних веков, Новую, Новейшую, Историю ВКП ( б ), Историю КПСС  ( будь она неладна, эта КПСС ).
И все эти  "истории"  в школе " проходили". Как по мне, то самая интересная была история Древнего мира !!!  Мифы там всякие...
Впрочем, впрочем, мифами оказались, как теперь видим, и Новая, и Новейшая:-)
Вот смотрю, у Третьякова сегодня аж целая программа на эту тему! Значит, на мне одной в голову такое приходит.
Ну, да ладно, я вообще-то вовсе не о том.
Всё вышеперечисленное можно пощупать, на зуб попробовать, так сказать. Ну, кроме историй:-)
А вот одну " науку" - ни-ни, трогать нельзя. Только стОит кому-либо  засомневаться хоть в строчке написанного, уж не говорю о бОльшем, всё, сразу вешают ярлыки.
И хоть бы гозманы с шендерами ярлыки вешали, ладно б. А то ведь вроде свои!
Это я о , господи прости, марксизме. Еще раз, господи прости!
150 лет его труду. Кабинетному, прочим между. Но адепты не позволяют отклонений от учения ни на сантиметр!
Мир изменился до неузнаваемости... Учение , внедренное у нас (!?), вроде приказало долго жить... Иль использовали не  так?! Иль враги лучше изучали? !

Вот я, мои домочадцы,  бесспорно,  угнетаемый класс.
Гастарбайтеры ( интересно, во времена Карла Маркса это слово бытовало в немецком языке?) тоже угнетаемый класс. Бесспорно. И их " угнетатели"  рядом тут.
Вот и как мне с ними объединяться, ума не приложу.  Тетка я жалостливая, много им отдаю обуви, вещей.
Но чтоб объединяться...как-то не очень тянет. Тут вот лет 20 назад приехали  эти арбайтеры, первые, удачливые. Теперь... у них сеть магазинов. Уже не арбайтеры никакие.
И как мне вот рассмотреть в новом арбайтере, кем он станет - соратником в классовой борьбе иль будущим работодателем??? Не умею...
А, может, в теории что-то устарело? А?
Я ж лицо непубличное, мне можно усомниться без риска особого.
Всяких профи но римскому праву...по вече разным...не читаю вообще. Если только  ради интереса.... Но отнюдь не проецируя на нынешнюю действительность.
А только привлечет внимание кто-то, глядь, а там ярлык - троцкист, уклонист, короче, не марксист.

И сразу вспоминаю  слова Рахимова, про тех, кто двумя курицами не командовал...

П.С.   " Знания в злобном уме губительнее невежества."  Автор аятолла Хомейни:-)

Всем здоровья.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments