?

Log in

No account? Create an account
red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Nov. 27th, 2013|03:19 am]
red_nadia
    Ночь.  Чай  с  мятой.  Айпад.
Надо б все- таки  П.  поблагодарить  за  эту  игрушку. Время убивает.
Перечитала несколько своих записей, неприятно удивилась. Всегда отличалась несколько вычурным изложением, а тут короткие фразы, какие-то  рубленые.
Не  мое вовсе.  Когда Ирка  мои жалобы читала, вечно ругалась, что меня никто не поймет.  Такие длинные  предложения катала...
Наверно, поэтому  не  могу читать  современных авторов. Хотя  нет, не поэтому.
Для меня  два писателя, я уж писала,  великих-  Толстой и Шолохов.
У них даже  порок  описан  если  не  с симпатией, то с таким  проникновенным  сочувствием,  пониманием,  что когда закроешь книжку, а на душе  светло.
Этих  двух  вывожу  для себя за скобки. Они гении!

А вот с другими  все сложнее.  "Правду жизни"   отображали   нахально столпившиеся у парадного подъезда  Хлестаков,  Фамусов, Обломов,  Печорин, Базаров  и прочие  персонажи.  И, думаю,   правда  действительная  была  на порядок  выше.  В нашей классической  литературе   сплошь  антигерои.
А впрочем,  у моих любимых французов  то же самое (Дюма не в счет).
Однако ж  прозорливы были наши  классики.  Вот Гоголь выхватил  из  громадной толпы  фигуру  Хлестакова  (а ведь нам его  не  преподносили как типический
характер),  и  он  живет  себе  и  поныне. Смотришь  "Новости", а  он  на  экране со  своей  легкостью мыслей...
Сталин  дал  ...заказ!  На  героя!  А  кстати,  отметились  на  этой  ниве  кто?
Ведь именно  в "Политиздате"   ЦК  КПСС   печатались  все  потенциальные  цукерболотники,  просто  не  дожили  до  этого  болота.
Аксенов,  Войнович, Гладилин, Окуджава, Раиса Орлова- Либерман   - вот навскидку  вспоминаю.  И писали  про Веру Фигнер,  про Красина,  про  Пестеля, Перовскую,  Кибальчича,  Засулич...
Кстати,  официально  известно,  что там были самые высокие  гонорары.
И  молчат, как в рот воды набрали.
Это сейчас  их  назвали бы  террористами, потому что  бомбы  в подъезды и машины   подкладывают  "новым  русским",  не слишком  разбираясь в их демократизме,  а  тогда они  пламенными  считались,  и жизнь их  замечательная  во всех  отношениях   соответствовала  программным  целям  воспитательного процесса. 
А если честно,  их и никто не читал!
Так  вот Сталин  дал  заказ, а писателей,  способных  выйти за рамки заказа, становилось    меньше и меньше.
Дух  литературы  что ли  извращался?!
В итоге из литературы  ушли не только  герои,  ушла сама  литература.
Ну,  а уж  радикальные  реформы  что принесли,  все  знают. Стая  критиков   пасется  на делянке  ненормативной  лексики.  Тьфу! Чем  больше пишущих,  тем  меньше  читающих. Все  правильно-  закон  сохранения энергии.
Десять лет  смотрели на  фольклорного   непросыхающего  Ельцина,  молчали в  тряпочку.  И  его главный  тезис  "об  выпить  рюмку водки",  заимствованный  у  Менделя  Крика,  их  не  смущал. 
А  теперь  писцы  засуетились.   Идут  на  встречу,  не идут.
На какой  форум  ни зайдешь -  Проханова не было,  Прилепина  не было,  Быков  не пошел,  Акунин  тоже.
Второй  месяц  читаю Проханова  "Время  золотое". А дел-то, раньше  за ночь  бы  
осилила.  Ну, невозможно,  на  одно  приличное  лицо -  тысяча  уродов.
Хотя  язык  у  него  восхитительный!
Второй  день комментируют  очередное  эссе  Прилепина. Обжегшись на молоке, 
 я  теперь и на воду...  Плюс-то я ему  ставлю,  без  сомнения.  Но  сомнения-то  как  раз  есть.  Чтр-то   мне  так  и слышится  Маяковский.  Только  ведь мы и  эпилог  знаем.  Ладно.  Теперь  не поймешь,  где  литература,  где  конъюнктура.

Наша  классическая  литература  отразила  столько  слабостей  и нелепостей!
Но вот ведь  какая    закономерность. 
Когда  тяжкие  годы  военных или  иных  испытаний   смывали "правду  жизни"
с  амальгамы  отображения,  то  из-под художественной  бутафории Обломова и Каратаева,  лишних чеховских  людей  и  горьковских  босяков -  неукротимо   и неизбежно   возникали  герои  железной  воли,  стальные люди.

Слушала  с  наслаждением  Ямпольскую  в  "Спецкорреспонденте" сегодня.

Говорят,  надо  пережить Олимпиаду.  Ну, родители наши  войну  пережили, и эту  напасть переживем.  Что там  дальше-то?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: andreyrem
2013-11-27 03:59 am (UTC)
Я с Вами согласен. Перечитывая свои сообщения, я тоже ловлю себя на этих ощущениях. Я объясняю это тем. что многое в тексте остается за кадром. И наши тексты - это лишь вешки для направления мысли. Поэтому если твои мысли согласны с стеми, что транслирует текст - вы его мгновенно схватываете и Вам не нужно его долго и нудно разжевывать, что же написавший имел ввиду.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-11-27 04:44 am (UTC)
Спасибо, Андрей! Я объясняю это тем, что стала строчить комменты разные, стараюсь вместить в окошко максимум, вот и пишу словно телеграммы. Клиповое мышление, понимаешь!
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nhkk
2013-11-27 05:17 am (UTC)
Текст=это письменное выражение мысли. Она несет истинность (если несет смысл или целесообразность в перспективе в этом контексте) Или Ложь (если бессмысленна или не подходит в данном контексте) Человек чувствует Истину и Ложь. Поэтому принимает первое отвергая второе. И сами люди не так важны. Бывают люди не нашего контекста. Не местного. Именно это имел в виду Сталин под "космополитами". Далеко глядел. Как в воду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-11-27 06:38 am (UTC)
Ой, не соглашусь абсолютно! Если б был инструмент, позволяющий отличить истину ото лжи, но пока не придумали!
А человек отличить в большинстве случаев НЕ в состоянии. "Сам обманываться рад", и даже не поэтому. Мы не владеем даже элементарной совокупностью совокупностью фактов, ну, и какая уж тут истина.
Когда была моложе, куда проще все казалось, а теперь далеко не так обномерно сужу .
А с космополитами нечего мудрить- включай Тв, радио- их там 99%.
Да и среди нас уже хоть урожай снимай, молодежь крайне космополитична, что обидно, и русских полно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nhkk
2013-11-27 12:43 pm (UTC)
Откуда кошка знает что сходив в туалет она должна зарыть это землей? Что ей нужно мыться? и много других всяких вещей которые для нее Истина? Это заложено у нее в генах. Тоже самое заложено в инстинктах человека.....на которые налаживается рассудок и образование....и вот результат: Человек не может отличить Истину от Лжи.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nhkk
2013-11-27 04:56 am (UTC)
слова Ямпольской меня поразили. Это-нужно иметь мудрость....и смелость.
Все наши классики своими произведениями пытались нам что-то сказать от чего-то предостеречь....Только это никому не нужно....
Нынешние пытаются тоже что-то говорить. Хотя мы устали от слов. Нам не хватает дел.
А Вы не смотрели фильм Михалкова "Чужая земля"? Опустим личность самого гуру. Сама тема достойна. На мой взгляд.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-11-27 06:29 am (UTC)
Александр, я до тошноты не выношу Никиту!!! Физически, психически, как угодно.
Мразь! Конъюнктурщик чистой воды. Фильм видела. Фарисей чертов! А то он не знает, что в стране творится.! У нас хопер гробят для каких- то уродов, чтоб они там оставили выжженную землю вместо чернозема, где Никита? Вот вчера прошла новость, что ФСБ возбудило уголовку против какой- то фирмы по золоту, а там Никита. И тут успел!
Да ну его! Вот Ямпольская мое внимание все больше и больше привлекает. Если честно, чем - то она мне себя напоминает!
И еще девочка появилась- Крашенинникова, умница, грамотная , тоже отбросит этих либерастов только так. Ну, увидим!
(Reply) (Parent) (Thread)