?

Log in

No account? Create an account
red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Oct. 22nd, 2013|11:57 pm]
red_nadia
         ... Никогда еще , кажется, отец  лжи не изобретал такого сплетения лжей всякого рода, как в наше  смутное  время, когда столько слышится отовсюду
ЛЖИВЫХ  речей  о ПРАВДЕ.
На  всяком шагу встречаешь  великолепное  здание, на фронтоне  коего написано:  "Здесь  истина".  Входишь  и ничего  не видишь, кроме лжи.
Так нам велят верить,  что голос журналов и гзет - или так называемая пресса, есть выражение  общественного  мнения.   
Увы, это великая ложь, и пресса  есть одно из самых лживых учреждений  нашего времени.
Эта сила  в наше время принимает организованный вид и называеэтся общественным мнением. Органом его  и представителем  считается печать.
Что же придает печати такую силу?  Совсем не интерес новостей, известий и сведений, которыми листки наполняются,-  но известная тенденция журнала, та политическая или философская  сысль, которая выражается в статьях его, в подборе  и расположении известий и слухов и в освещении  подбираемых фактов и слухов.
Печать ставит себя в положение судящего наблюдателя  ежедневных явлений; она осуждает не только действия и слова людские, но испытывает даже  невысказанные мысли, намерения и предположения, по произволу  клеймит их или восхваляет, возбуждает одних, другим угрожает, одних выставляет  на позор, других ставит предметом восторга и аримером подражания.
Во имя общественного  мнения она раздает награды одним, другим  го овит казнь, подобную средневековому отлучению...
Сам собою возникает вопрос: кто же представители этой страшной власти, именующей себя общественным мнением?
Кто дал им право и  полномочие- во имя  целого общества - править, ниспровергать сущетвующие учреждения, выставлять  новые идеалы нравственного и положительного закона?

Все кричат о так называемой свободе печати как о первом и главнейшем основании общественного благоустройства.
Кто не вопиет об этом в   Н е с ч а с т н о й , о б о л г а н н о й       и     О б о л ж и в л е н н о й   чужеземной   ложью   России?
Вопиют... славянофилы,  присоединяясь  к  хору  либералов.
....Что такое  газета, как она возникает и кто ее делает.
...Любой искатель гешефта может ...основать газету, собрать толпу писак..., и он может с завтрашнего  дня  стать в положение  власти, судящей  всех и каждого, действовать на министров и правителей, на искусство и литературу, на биржу и промышленность.
Опыт показывпет, что самые ничтожные люди - какой- нибудь бывший  ростовщик,  жид  фактор, газетный  разносчик, разорившийся  содержатель рклетки-  могут основать газету, привлечь талантливых  сотрудников и пустить  свое издание  на рынок  в качестве  органа  общественного  мнения.
В массе читателей господствуют  наряду с некоторыми добрыми  и  жалкие и низкие инстинкты праздного развлечения, и любой издатель может привлечь  к себе массу расчетом на удовлетворение именно таких инстинктов, на охоту к скандалам и пряностям  всякого рода.
Мы видим тому примеры, и в нашей столице недалеко ходить за ними.
Беседа о так называемых вопросах, общественных и политических, является  большею частью в форме ПЕРЕСУДА...
И никакое  издание , основанное на твердых  нравственных началах и рассчитанное на здравые инстинкты  массы, - не в силах   состязаться...
...Одно из безобразнейших противоречий новейшей культуры, и всего безобразнее является оно именно там, где утвердились начала новейшего либерализма...
...Мало ли было легкомысленных и бессовестных журналистов, по милости коих подготовлялись революции, закипало раздражение до ненависти между сословиями и народами, переходившее в опустошительную войну .
...Журналист выходит сух... изо всей заведенной им смуты..., выходит  с торжеством, улыбаясь и бодро принимаясь снова за свою разрушительную работу.

Итак - можно ли представить себе деспотизм  более насильственный, более безответственный , чем деспотизм печатного слова? 
И не странно ли, не дико и безумно, что о поддержании и охранении именно этого деспотизма хлопочут  всего более ожесточенные  поборники  СВОБОДЫ, вопиющие  с озлоблением  против всякого насилия  УСТАНОВЛЕННОЙ ВЛАСТИ?

Если  кто дочитал, верно, заметил,  отсутствие  радио- тв. Их просто еще не было.
Автор  - Константин Победоносцев,  обер- прокурор  Святейшего Синода, 1903 год.

Я весьма легкомысленно  пару дней  назад  заметила, что мы  два десятилетия  прокружили  на  месте. Ну,  я  домашний  кухонный  фмлософ, ошиблась.

С момента написания  прошло 120 лет. Трудно  поверить... Что ж мы за народ...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: Надежда Афанасьева-Дроздова
2013-10-23 07:54 am (UTC)

Победоносцев

И еще очень актуальный его труд "Власть и начальство"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-10-23 02:24 pm (UTC)

Re: Победоносцев

Надь, я немного слукавила, просто я вчера читала сегодняшнюю статью проф. из МГУ.
Она чрезвычайно актуальна. Я попробую сегодня ее коротенько изложить. И мне показалось интересным провести параллель..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ft_28
2013-10-23 08:27 pm (UTC)
"Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей."

Сократ, V век до нашей эры
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-10-23 08:59 pm (UTC)
Спасибо, Вы не филолог?
Что до меня, я стараюсь " не выходить " за пределы кухни, ну, палисадника.
К сожалению, приходится.
Дальше 19 века не люблю почему- то.
Спасибо еще раз. Из " древних" я люблю лишь Хайяма и поменьше Саади.
Греко- римлян знаю понаслышке, не потому что лень; далеко от меня.
В любом случае, очень рада.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ft_28
2013-10-23 09:08 pm (UTC)
Совсем нет :)
Я вообще-то технарь.

... а "Саади" напомнило это стихотворение Кедрина :
http://rupoem.ru/kedrin/all.aspx#u-poetov-est
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-10-23 09:33 pm (UTC)
Простите, почему именно Кедрин?
Если я нажму на Вашу ссылку, я обратно выйду?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ft_28
2013-10-23 09:40 pm (UTC)
Потому что там про Саади. :)

Кедрин мне просто очень нравится.
Интересно, что в мое время в школе его уже не проходили, хотя его "Зодчие" раньше были в хрестоматии по литературе для 10-го класса.

Ссылка нормальная - на сайт русской поэзии.
Вроде все, кто туда ходил, возвращались :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-10-23 10:04 pm (UTC)
Спасибо большое, попробую сейчас. Просто у меня то козел вылезает, то ютуб, и сразу мое окно исчезает.
Очень неожиданно слышать , что кто- то сегодня Кедрина вообще знает.
Извините, пожалуйста, последнее, а Бродский как Вам? Я его не люблю.
Для меня - Есенин и фронтовики, все рядом практически.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ft_28
2013-10-26 09:15 pm (UTC)

Бродский

Несколько вещей (в первую очередь, наверное, "Письма к римскому другу") нравятся. В целом же, от равнодушия до неприятия.

... а вот эту девушку (Аля Кудряшова)
http://izubr.livejournal.com/218085.html
не приходилось читать ?

это стихотворение, но написанное "в линейку" без разбивки по строкам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-10-26 09:45 pm (UTC)

Re: Бродский

Спасибо за ответ о Бродском. Похоже.
Девушку просмотрела, наверное, интересно, там много у нее.
К сожалению, у меня , Вы могли заметить, на некоторые пункты в определенных моментах аллергия.
Но спасибо, очень нетипично для технаря, очень. Либо Вам за 70, что маловероятно.
А из нынешних я не знаю просто.
Это Вам комплимент.
(Reply) (Parent) (Thread)