?

Log in

No account? Create an account
13th December 2015 - red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 13th, 2015|11:45 am]
red_nadia
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: amakh
2015-12-13 11:07 am (UTC)
Посмотрел. Если честно, то я не очень такие бла-бла люблю. Предпочитаю, когда рядом сидят люди с разными мнениями и доказывают каждый свою позицию...
Но диалог любопытный...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-13 06:41 pm (UTC)
Простите, что не к Вам отправила.
Я очень уважаю этого товарища. А какая тут дискуссия может быть вообще?
Обратите внимание, что брежневскую доску с дома сняли даже, семью просто раскатали, а этого товарища не тронули вообще!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amakh
2015-12-13 06:58 pm (UTC)
Я писал о том, что подобные вещи нужно обсуждать, а не строить предположения. Ответить-то было некому...
Просто я привык к программам, где именно обсуждают, докапываясь до истины, а не долбят в одну точку.
Поверьте, это совсем не в защиту Андропова. Мне он до фени, как человек. На то он и КГБист, чтобы быть индивидуумом со связями и совершать "нелогичные" поступки...
Что касается брежневской доски, то её сняли в период безвластья, и она благополучно попала за бугор в качестве богатого сувенира. Почему? Потому что брежневская эпоха на слуху во всём мире. А Андропова, в принципе, мало кто запомнил за рубежом. Вот им и не заинтересовались...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-13 07:11 pm (UTC)
А Вы Легостаева на читали?
У него очень даже логичные поступки были. Готовил страну к сдаче. Все логично.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amakh
2015-12-13 07:19 pm (UTC)
Я только одного Легостаева помню. Журналиста МК, пишущего о попсе...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-13 07:46 pm (UTC)
Ну, я такого не знаю даже. Попробую найти. Сброшу Вам. Заодно и поучусь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amakh
2015-12-13 07:50 pm (UTC)
Хорошо. Тренируйтесь. Это так просто...

Кстати, если - вдруг! - есть желание жестоко поспорить с антисоветчиками - загляните в мой сегодняшний пост. Лично у меня нервов не хватает...
http://foto-history.livejournal.com/8634250.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-13 08:05 pm (UTC)
Я не понимаю, почему Ваши посты у меня в ленте поздно появляются. Там уже по сотне комментов.

Сегодняшняя тема не для меня, сугубо мужская. Но!
С соседом на эту тему болтала. Он антисоветчик. Ну, невозможно с ними спорить, бесполезно. Мы и убогие, и примитивы сплошь.
А те , о, великие нации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: amakh
2015-12-13 08:08 pm (UTC)
В своей ленте я посты дублирую из общества, если они мне понравились и нужны для сохранения в памяти. А так - только в обществе читайте...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: volfgang_46
2015-12-14 07:31 am (UTC)
http://domestic-lynx.livejournal.com/154233.html?view=21617017#t21617017
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1380386.html?view=67950370#t67950370
Попробуйте почитать.У Лопатникова опять все вокруг дураки и чудаки на букву "М".даже академик Глазьев.Зря,что ли,академиком стал?Раздают там,в РАН,это звание запросто,что ли?А чего же тогда мелиоратору Ясину и профсоюзному деляге Юргенсу не присвоят звание академиков?Или уже?Тайными указами с приказами?Верх-то слушает только ВШУ,их наработками пользуется.Вот и привалили к закономерному концу.И ещё эта мерзкая Набиуллина пыхтит там что-то...Экономист какой нашлась!Ворьё они все лицензированные,вот что.На рожу Кузьминова и МироненкИ как взгляну—слеза пробивает.Дети таких состоятельных родителей,ошивающихся на самом верху!Каких же скотов они воспитали и нам оставили в наследство,в руководство нами.Чтоб им ни дна,ни покрышки!

Edited at 2015-12-14 07:31 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-14 08:39 am (UTC)
Лопат
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-14 09:09 am (UTC)
1. Л-ва считаю сыном своего народа. Провокатор.
2. Глазьев, увы, все равно ИХ человек. Я его хорошо помню. Академизм его от Львова. Зять-с. Он не дурак, естественно. И сегодня он самый здравый там. Это бесспорно. Он, по крайней мере, русский. И никуда вроде драпать не собирается, как все эти.
И как-то двусмысленно его положение : говорит, говорит...А васька слушает, да... Не для отвода ли наших глаз взяли?...советником...а министры те же...
3. Воеводину читаю давно. Не знаю, когда она и работает, столько писать!.. Мне кажется, что ее торговля усохла. Ну, кто теперь покупает эту банно-прачечную чепуху по поднебесным ценам? Я помню, как подруга купила тряпочки кухонные. Цена около 1 т р.
Кусочек ткани, вернее, волокна, впитывает и прочее. Ну, кто сегодня будет это покупать? И она стала социалисткой такой сразу!
Вот голову даю на отсечение, что у тетки планы попасть в адмструктуры, может, в Думу.
Она в Завтра аж и на сайт пишет, и в газету. И в ЛГ. Ну, верно, Вы знаете.
Волбще ситуация мерзкая. Если кто делает дело, им писать некогда. И они в нынешних условиях тоже нарушают законы ( попирают мораль-с).
Слушаю с интересом, например, Грудинина. Кстати, РСН можно слушать на компе. Не пробовали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: volfgang_46
2015-12-14 10:23 am (UTC)
Да,Воеводина плодовитая.очень даже.И стала,как Вы верно заметили,социалисткой.Конъюнктурщица.А может,и не сама пописывает-"негры"(негр) есть.А она только направления озвучивает.Ну,может,и в ГД проскочить.Тяга у них,похоже,семейная к этому:работать наверху.Папашка-то,извините,ейный был какой-то "партЕйный"(или хозяйственный)туз на уровне министра или его зама.Номенклатура,короче.Как говорится(на Дону),"тянИТЬ" её туда,к деньгам-то.
РСН не слушаю,но можно.У меня ноут хороший,достаточно мощный.И вообще,на компе можно (при установке соответствующей программы или приложения,если таковых нет встроенных)слушать и смотреть всё.
Грудинин интересный хозяйственник,слушать его интересно,но я плохо разбираюсь в экономике,поэтому слушаю его ,как попугай.Потапенко-хитромудрый хохол из Николаеве(я там в ссылке околачивался),себе на уме.Но может говорить толковые и правильные вещи.По "Платону" он неплохо ответил(ну,насчёт Ротенберга,да?).
Глазьеву как-то верю,а там посмотрим.Я постоянно в этих "высоких" людях ошибаюсь.Проработал в своё время книгу Львова,мне понравилось.Все его опасения и предупреждения не делать чего-то-сбылись : мы на самом дне.А Глазьев...Может,прозрел,а?Говорит=то дельно,но там,наверху,хевра еврейская слушает только своих-Юргенса да Ясина.
Господи,спаси и сохрани нас от Менделя Давида Ароновича!Спаси и сохрани!Ну,хоть чуть-чуть думать умел бы и был деловитым...ну,ни хрена,ни хрена не умеет!Только игрушки какие-то на уме и разные глупости по переименованию.деньги "пилят" по "полной программе".Вот же рожи противные!И чем старше,тем отчётливее вырисовываются иудейские черты! Левантийские глазёнки,носопырки,губы....Блин,как противно!
Похоже,нас предали.И продолжают предавать.Может,и вправду там есть жиды в роду?Ну,а как иначе-то можно объяснить?
Лоп-ков,конечно,как говорят,"мудЁр",ничего не скажешь.Он,понимаете ли,давно уже о чём-то там писал,говорил на самый верх,с ним соглашались...А кто соглашался-то? Юмашев,что ли,с "машинистом"?Или Черномырдин?Тьфу!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: volfgang_46
2015-12-14 03:28 pm (UTC)
Лоп-ов мне ответил,что Глазьев-неграмотный экономист,а вот Гайдар—ого-го!И вопрос мне задал:что я читал Гайдара.Я ответил,что не читал и в ближайшие годы читать сего учёного мужа даже не собираюсь.Достаточно того,что оно обобрало всю страну.И Лоп-ов мне ответил,что его работы—это...ИДЕОЛОГИЯ (ДА-ДА!!!) НА БАЗЕ..(НЕ ПАДАЙТЕ!) МАРКСИЗМА.Вот так.Идеолог,оказывается,Гайдар-Соломянский-то!Идеолог!Опровергайте его(Гайдара) научно,мол,а так всё будет трескотня.Это он мне такое написал.Ну,я ответил,что Гайдара ЖИЗНЬ опровергла.И назвал Гайдара алкашом,мразью и уродом.Ло-ов назвал это моими воплями.
Да,думаю,Вы правы:хитромудрый провокатор.Из стойла гайдаровского.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2015-12-14 04:30 pm (UTC)
Знаете, уже заметила так называемых марксистов. Убеждена, что они массово провокаторы. Будь сегодня живы и Маркс, и Ленин, они б написали соответственно сегодняшнему дню. Ну, нет государств, считай. Нет никакого рабочего класса. Те же средства производства, назовем своими именами- заводы, фабрики, у них. И главное! Никакому Марксу во сне не снилось такое влияние на умы людей, какое имеет ТВ.
А они его цитируют, как православные свою библию. Ну, убедились, что учение ваше не влияет НИКАК!? За две тысячи лет люди стали куда ожесточеннее, злее, и чихают на вашу книжку, хоть и свечки держат поголовно.
И многие покупаются. Ах, сам Маркс сказал...
Вот Проханов сейчас в эфире. Цитирую : евреи хотят всю работу по завоеванию мира проделать так, чтоб не пролить капли еврейской крови, а только русскую... И мне будут обьяснять про его продажность...всякие...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: volfgang_46
2015-12-15 05:47 am (UTC)
Да всё правильно Проханов говорит!И газета его делает Дело.Это Проханов ещё очень мягко сказал(про еврейскую-то кровь).ОНИ вообще совершенно другим делом занимаются.
Неужто нам всунут эту бездарь:Менделя? Нас откинут лет на 40 назад.
А про Маркса я читал много и у С.Г.Кара-Мурзы.Да и у других тоже.Кстати,читали ли Вы Спартака Петровича Никанорова?А Платонова(нет-нет,не Олега)"После коммунизма"?Никаноров-гигант!
(Reply) (Parent) (Thread)