?

Log in

No account? Create an account
red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Опять о литературе. [Aug. 28th, 2013|09:30 pm]
red_nadia
     
 Тут соседка пожаловалась,  что дочери  на лето  "задали"  Онегина прочитать, а  она  никак не осилит.  Она наслышана о моем   "педагогическом опыте"  .
 Засмеялась,  говорю, что если б она  читала и с удовольствием,  я б задумалась о ее  психическом состоянии.  
Все любят в доме расставлять мебель, покупать разные разности на стены и проч.
Но единицы  захотят  сами   заниматься  закладкой фундамента. Неинтересно.
Вот люстру выбирать можно  неделями (знаю такую!),  ковер  искать в десятке магазинов, привезти  домой,  положить  и... ехать менять (ха- ха, тоже знаю такую !).
 Так и с литературой.  Так получилось, что я  к 5-му классу  всю школьную программу  уже прочла или пролистала.  Когда в соответствующем классе   начинали  Гоголя, Тургенева  "проходить", я с ними была знакома, легче воспринимала  учителя.
  Может, сейчас  это   не пройдет,   но с дочерью  повторила, удалось.
 Однако и у меня самой не все было гладко с  литературой.  

Были, кого я не поняла сама, не поняла на уроках, но открылись в какой- то миг.
Маяковский, например. Сейчас весьма скептично отношусь к Таганке, в свете всего, что с театром случилось. Но тогда, помнится, после спектакля "Послушайте, Маяковский!" я полетела в библиотеку, из запасников (я была у библиотекарши Фиры Яковлевны на хорошем счету, давала домой на ночь все что угодно) набрала и о Брик, и о Полонской и вообще много чего о нем.
Быстрицкая в " Бешеных деньгах" была неотразима! Все пьесы залпом!
Но блистательные Алла Ларионова и Людмила Целиковская не смогли преодолеть моей глухой неприязни, может, даже инстинктивного неприятия Чехова.
Абсолютный мастер слова! Великолепный русский язык! Хотя в 19-м веке язык был у всех блестящий!
Не раз бралась, благо, многотомное собрание стоит дома. Нет, не идет.
Кажется, Солоневич (прошу не критиковать, если ошиблась, я не филолог) утверждал, что Гитлер проиграл войну благодаря русской литературе. Немецкие стратеги, разрабатывая план "Барбаросса", пришли к выводу, что внутренний дух народа невысок.
Чичиков на войну не пойдет - откупится. Платон Каратаев сдастся в плен.
Дядя Ваня сядет за растрату еще до войны. А князей Болконских просто нет. Ну все знают : Россия - колосс на глиняных ногах.
Все знают про ружье, которое должно выстрелить. Вот по нам и стрелял Антон Павлович.
Доктор был неплохим психологом. Метил точно, в душу.
Даже вроде положительные герои, но непременно с "дефектиком".
Ну ладно, русского мужика не он один выставлял едко, унизительно.
Но ведь приговаривал к осмеянию и своих, интеллигенцию.
В память врезался рассказ, как нянька задушила подушкой плачущего ребенка.
Подсмотрел ли это где доктор- разночинец, может, и подсмотрел, но перечитывать ЭТО не хочу.
У него Болконских не могло быть!
Почему гений? Почему " добрый и мягкий юмор"? Злоба и сарказм!
Может, потому что болен был? Не думаю, что он Россию ненавидел, но не помню слова доброго об ней.
Что удивительно, наши либералы перепевают пьесы до сих пор, "новые прочтения" до сих пор.
Вот слышу по радио от либерального критика буквально пофразово это новое прочтение, пугаюсь, даже автор, верно, до такого глумления не доходил в мыслях.
Что-то Толстого они не "прочитывют" по- новому, а с Чеховым носятся.
Пули из его ружья летят сквозь годы и поколения.
Цель-то приметная и большая - Россия.
Дочери Чехова не совала! И не жалею!
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kamertonsha
2013-09-01 05:15 pm (UTC)
А я Чехова люблю очень. Мне он по-другому видится. Чтобы так описать, надо через сердце пропустить. Тут не злоба и сарказм, тут другое. Трезвый взгляд на противоречивую человеческую природу, скорее. Как в известной поговорке:"Где святость, там и гадость".
Нас всех что-то ранит, задевает. Просто не все имеют писательский талант, чтобы это передать.
Рассказ "Спать хочется" помню. Страшно было очень. Ещё "В овраге" практически так же страшен. Но иногда нас, каменносердечных, надо пугать, чтобы хоть на минутку задумывались.
Ещё очень Достоевского люблю. У него всё выстрадано собственными болью, потом и кровью. Оттого и ценно.
Люди разные, писатели разные. Тем и интересны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: moi_salon
2013-09-11 03:13 am (UTC)
Браво. К Чехову отношусь так же, как и Вы. Удивляюсь, что им восхищаются, и думают, что он был добрый человек. Вот книга вышла английского писателя про Чехова, вот её я бы почитала. Всё-таки сторонний взгляд.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-09-11 10:25 am (UTC)
Рада. Есть еще один господин, который открыто, по- моему, не любил страну. Мне немного неловко писать на эту тему, я ведь не филолог, но большая любительница чтения. Просто страстная. И стандарты мне не указ. При советской власти тоже были перехлесты идехологические в оценке тех или иных персон дореволюционных. Но когда я прочитала "Последнюю ступень" Солоухина, потом стала искать дальше, многое прояснилось- КТО выставлял оценки.
Что до западных товарищей, то мое мнение таково: на какую бы тему я не взяла написанное оттуда, то на каком- то моменте ловлю себя, что это написано чужестранцем, будь то биографии, будь то политика, будь то религиозно - теологические книги. Дюк, Рид, Бьюкенен- несть числа. Они нас не понимают! Зайти за солью к соседям - умрут от ужаса.
Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)