?

Log in

No account? Create an account
Послесловие. - red_nadia [entries|archive|friends|userinfo]
red_nadia

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Послесловие. [Aug. 23rd, 2013|12:07 am]
red_nadia
 Опять тянет на "умничанье". Слушала сегодня по Эху  Максима Шевченко. В целом, в  целом с ним соглашаюсь, разве что иногда его заносит. Хотя мне тут несколько раз в комментах это про меня написали. Что ж , каждого, видимо, может занести.
 Его оценка августа 91-го с моей совпадает на 100%. Он даже сильнее меня выразился:  за то, что бегал и смотрел  (удивительно, что наши с ним маршруты совпадали один в один!),  будет отвечать на Страшном Суде!!!
Ведущая извивалась, как ужака!
Вот о чем подумалось.
У любого народа случаются падения и взлеты, периоды национального восторга перемежаются с состояним депрессии, как у отдельной особи.
Достоинства и пороки мало отличают один народ от другого. Ощутимее разница в воспитании, культуре, в религии, наконец.
Гордость народа составляют гении и герои. Всегда и у всех. И чем больше народ, чем дольше его век, тем    больше  его   "доска почета".
Но славу народу приносят герои.  Как бы ни ценились  в мире бессмертные творения гениев,  слава от героев.  
Гении  многоприютны, их искусство принадлежит в конце концов всему человечеству, а ратная слава - только данному народу.
 Поэтому она наиболее ревностно почитаема и оберегаема (а у нас?). Ведь если нет этой славы,  то нет и никакой Истории.
А кто-то  зачастую тем и знаменит, что вовремя угадывают момент впрячься своими талантами в общенародное дело возвеличивания очередного сражения.
Без всякой иронии.  Много б мы знали о 1812 годе, если б не Толстой? Или Шолохов о другом времени?


В свою очередь, историков  это обстоятельство заставляет рано или поздно пересмотреть свои оценки в свете  "всемирно-исторического значения".
Так пишется история. Нам от этого ни холодно, ни жарко -  история  пишется для самих историков, по крайней мере в 20-м веке, так мне видится.
История  куда как ближе к идеологии, чем к методу познания.
 Если, к примеру, биологи трудятся ни своей ниве, то от этого  выигрывает Биология  со всеми вытекающими последствиями . То же применимо к физике, химии и прочими точными науками.
 Шумят только историки, для которых не существует авторитетов. Напротив, известность зарабатывается крушением авторитетов.  
Тоже своего рода ратный труд: умение нанести удар и увернуться от встречного - дано не каждому.  Правда, не каждый и согласится.
Так вот позднейшую историю, или новейшую, если угодно,  писали, естественно, историки и "историки", да так заморочили нам головы,  что  стала она нам безразлична.
Они, верно, знали, что делали, поэтому- то мы и не знаем, что делать нынче.
 И в силу этой неразберихи в головах народ интуитивно и , что главное, безошибочно  опирается, как на пики горных вершин, славные победы русского воинства.
Хотя наши борзописцы за последнюю четверть века и тут  старались вовсю. 
Оплевали вся и все.  Жуков - мясник, Зоя - психопатка, Матросов - пьянь  и далее по списку. Трудятся два Пивоваровых, один Млечин,  два Сахаровых,  два или три Соколовых... Синдикат. Только где- то я уже эти фамилии слышала, ах , да. У одного дедушка знатный революционер, у другого  папа функционер, третий  сам завкафедрой истории партии ...
Ведь каждый, кто вечерний факультет на учителя истории  посещал, себя именует важно историком!  Тут братан чубайсовский , оказывается,  доктор наук, россиевед какой-то, а я-то полагала, что он русофоб, ан нет, россиевед.
В перестройку  каждый из них цитировал с умным видом  Ницше,  Ключевского, Соловьева,  даже Тихомирова и пр.
Шахрай всегда лукаво так  любил блеснуть цитатой из Ницше, Макиавелли.  Руцкой - Соловьевым.  И так далее. Правда, цитировали одного, как правило. Верно, даже у помощников сил на одного хватило.
........ Достали. Созвонилась с какой -то  лавкой, поехала.  Возвращалась домой с тремя  громадными  мешками.  Ницше,  Макиавелли,  Шпенглер, Ортега-и-Гассет,  Бердяев ,  Ильин,  Солоневич,  Костомаров, зачем-то Б. Шоу  гигантский двухтомник прихватила. Лавка торговала белорусской продукцией. Еще там была   "Война по законам подлости".
 В арке,  сойдя с троллейбуса и очень тихонько двигаясь,  столкнулась с соседом, экс-адъютантом  Щелокова. Дядечка выдержанный, спокойный, он, завидев меня с сумками, полными книг,  подошалел. Помог донести, деликатно поинтересовался, что это. 
 Домашние мои, муж и дочь, тоже просто затихли, завидев эту гору........

 Господи, кому верить?!
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: Наталья Василевская
2013-08-23 07:43 pm (UTC)
Надежда Ивановна, добрый вечер. Добралась-таки до Вашего ЖЖ. Времени у меня сегодня, к сожалению, мало, но то, что успела прочитать, заинтересовало. Вы - молодец. Буду к Вам заглядывать. Может, и сама приобщусь к интернет сообществу - иногда хочется что-то сказать людям. Успехов Вам. Ваша соседка по даче Наталья В.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-08-23 07:59 pm (UTC)
Ха-ха! Вот уж не ждала! Ну рада, Наташ. Но личное общение лучше.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: e_n_p
2013-08-25 09:22 am (UTC)
> "История куда как ближе к идеологии, чем к методу познания."

СПА-СИ-БО!

Впервые слышу мнение об истории, практически совпадающее с моим.

Я всегда получал пинки, за слова: "Историю всегда писали придворные летописцы. И писали то, за сто хозяин кормил."

А настоящая история, не князя и королевны, оставалась только в памяти самого народа.

И как вы правильно заметили: "Много б мы знали о 1812 годе, если б не Толстой? Или Шолохов о другом времени?" без людей, превративших народные предания в литературу, мы ничего полностью не зна ли бы.
Хотя и тут надо учитывать, что это ЖУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. И значит приукрашенные и и отображают личный взгляд авторов.

Более полно историю можно узнать только сравнивая и проверяю как можно большими источниками.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: red_nadia
2013-08-25 07:20 pm (UTC)
Спасибо,Женя, за СПА-СИ-БО! Конечно же, " тетке из палисадника", как я сама себя назвала, лестно получить такой коммент.
По поводу личного взгляда автора. Я непременно должна знать, кто автор. И все равно читать. К примеру, описание Бабелем " толстомордых и толстозадых" теток Малороссии, разумеется, примитивных , как жвачные животные, и гонимых местековых с благородными лицами, бородами читого серебра и проч. Цитирую приблизительно, по памяти, но чтение небезынтересное.
В.Блюм о Булгакове: "Нашелся , сукин сын, нашелся Турбин, чтоб ему ни сборов, ни успеха..." Не прочтешь врагов, не оценишь сполна автора.
Так что раньше я читала все и всех, в результате формировала свое. Вот я всегда считала, что Чехов враг русского народа. Да- да, именно так. И меня никто не переубедит! Причем, искусный, академичный. Он пишет только гадости о нас!
А источники? Я плохо понимаю, когда читаю архивы, вернее, многое не вижу там. А вот комментарии к ним историков- да. Ну, разумеется, не "россиеведа" Чубайса.
Все, окошко кончилось. Надя
(Reply) (Parent) (Thread)